Dac R2R vs Delta Sigma

[Il_drugo]

30 minutes ago, gimmetto said:

In doppio cieco non c'è nessuno che sappia riconoscere un DAC R2R, in aperto tutti orecchie da pipistrello..

Vabbeh, dai, mica son tutti sordi...la differenza è abbastanza evidente.

[ilmisuratore]

...la differenza tra un DAC Yggdrasylljhdhbjdbjhcnxxmkcnjxhbjkcnc...o come caspita si chiama, la sentirebbe anche mio nonno

[SimoTocca]

2 ore fa, Il_drugo ha scritto:

utt'altro che eufonico,

La mia era una osservazione “provocatoria”, perché nella comune concezione la definizione di “eufonico” viene interpretata come “manipolazione del suono atta ad ottenere piacevolezza”.

Nella mia personale concezione dire eufonico significa, alla lettera, dire che “suona bene”!
 

[SimoTocca]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Yggdrasylljhdhbjdbjhcnxxmkcnjxhbjkcnc

Hehehe… anche io, pur da possessore, non ho mica ancora capito come si scrive!! 😖😂

Penso che il nome derivi dall’Albero/Nave Spaziale dei Templari nella famosa trilogia-romanzo di fantascienza di Dan Simmons…

 

[SimoTocca]

È poi del tutto ovvio che l’influenza del DAC suo suono finale del proprio impianto audio sia molto minore, molto, rispetto a quella dei diffusori… e dell’ambiente di ascolto!

Pur tuttavia è nei dettagli sonori che si nasconde la “mania perfezionistica” di noi appassionati di audio… dettagli che possono essere, in quanto piccole cose, condizionati anche dall’effetto Placebo, e questo lo abbiamo detto molte volte. Questo però non vuol dire che i dettagli per forza non si sentano e non abbiamo importanza… vuol solo dire che sono più difficili da “oggettivizzare”…

 

[fabbe]

10 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

anche io, pur da possesso

Come vanno questi dac, mi intriga il nuovo yggdrasil singular 

[Giannimorandi]

Quello che suona o sentiamo nei dac è la loro sezione di uscita che da uno all'altro può differire come anche da un preampli all'altro, mentre la sezioni digitali secondo me hanno delle differenze non udibili in quanto sono molto vicini alla perfezione e il nostro orecchio non è in grado di fare differenze 

[SimoTocca]

2 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

Quello che suona o sentiamo nei dac è la loro sezione di uscita che da uno all'altro può differire come anche da un preampli all'altro, mentre la sezioni digitali secondo me hanno delle differenze non udibili in quanto sono molto vicini alla perfezione e il nostro orecchio non è in grado di fare differenze 

Io non ho alla mano conoscenze tecniche per poter dire cosa suona nei DAC! Solo la sezione di uscita? Sopratutto la componente digitale e la sua architettura (multi bit, delta sigma, R2R, DSD over PCM, ecc, ecc..)? Tutto insieme? Sinceramente non saprei dire, un po’ invidio le tue convinzioni granitiche…perché io sono molto più “possibilista”…

Sono perfetti? Anche su questo non saprei dire, ma… ancora non ho ascoltato un impianto audio, ad iniziare dal DAC (o dal giradischi, se per questo) che suoni esattamente come uno strumento o una intera orchestra (peggio mi sento) se ascoltati dal vivo.

@fabbe Tutti gli Schiit suonano molto bene… in fondo perché nascono da uno dei padri nobili e storici del digitale…Mike Moffat… fondatore della Theta Digital… cioè i primi DAC separati già negli anni ‘90….

Ma è pur vero che è  sopratutto l’Yggdrasyll che riesce a coniugare una riproduzione allo stato dell’arte con un prezzo abbordabile… e non è proprio roba da poco…

 

[ilmisuratore]

L'architettura digitale (e analogica) del DAC conferisce la quantità di "degrado" sufficiente per poter distinguere un convertitore da un altro in quel momento che si effettua un test di ascolto comparativo controllato (che nulla ha a che fare con i confronti goliardici tra audiofili)

L’Yggdrasyll a guardare le sue misure è un apparecchio capace di "farsi notare"  (ad alcuni piacerà, ad altri molto meno)