CD vs Streaming: è solo una mia impressione o c'è una motivazione tecnica?

[robem]

2 minuti fa, MaurilioMc ha scritto:

La musica deve essere ascoltata e si può ascoltare solo attraverso le orecchie. Le orecchie non sono fatte per percepire le misure, ma i suoni. Non si può dire che le misure sono più precise ed affidabili delle orecchie o viceversa

 

Proprio per questo per affermare che due apparecchi suonano diversamente non si possono usare le misure, ma si devono usare le orecchie. Che però devono essere usate in cieco, perché altrimenti si misura non solo la differenza del suono tra i due apparecchi, ma anche la suggestione e le aspettative (insomma, l'effetto placebo) dell'ascoltatore. E quando acquistiamo un apparecchio compriamo solo l'apparecchio, e non tutto il resto. 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, MaurilioMc ha scritto:

Le misure si leggono e si interpretano. Sono importanti, ma rimangono rappresentazioni grafiche riproducibili su carta o su un monitor. Ammesso che possa essere utile e possibile, non è necessario ascoltarle,  sono certificate dagli strumenti. La musica deve essere ascoltata e si può ascoltare solo attraverso le orecchie. Le orecchie non sono fatte per percepire le misure, ma i suoni. Non si può dire che le misure sono più precise ed affidabili delle orecchie o viceversa. Sono semplicemente due cose diverse non devono essere per forza paragonate.Non ha senso. hanno scopi e funzioni diverse. 

Allora tenetevi distanti...molto distanti da fare "confronti"

Ogni giorno un audiofilo si alza e "confronta" cavi, fusibili, files uno copia dell'altro, clock, chip dei DAC, ponticelli....ect..ect..ect...ect...ect....

Dopo tale "confronto" emette una sentenza, ovvero: quello che ho percepito è sacro santa verità...voi non lo percepite ???....allora siete "sordi" e non avete nemmeno l'impianto rivelatore

[robem]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Dopo tale "confronto" emette una sentenza, ovvero: quello che ho percepito è sacro santa verità...voi non lo percepite ???....allora siete "sordi" e non avete nemmeno l'impianto rivelatore

 

Quello che "percepisce" la singola persona è semplicemente la somma del suono che sta ascoltando e della sua predisposizione mentale, delle sue aspettative, delle sue preferenze. E' come dire "ho visto un quadro di Teomondo Scrovalo e mi è piaciuto". Nessuno può confutarla perché è un giudizio totalmente soggettivo. Chi ritiene che la percezione del singolo possa essere condivisa con altri lo fa con un atto di fede. 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, robem ha scritto:

 

Proprio per questo per affermare che due apparecchi suonano diversamente non si possono usare le misure, ma si devono usare le orecchie. Che però devono essere usate in cieco, perché altrimenti si misura non solo la differenza del suono tra i due apparecchi, ma anche la suggestione e le aspettative (insomma, l'effetto placebo) dell'ascoltatore. E quando acquistiamo un apparecchio compriamo solo l'apparecchio, e non tutto il resto. 

D'accordissimo sui test in cieco...tuttavia ho maturato talmente esperienze da poter anticipare alle misure con ottima certezza questi scenari:

 

1) quando le differenze sono inudibili

2) quando le differenze sono potenzialmente udibili e che prevale la sensibilità del soggetto

3) quando le differenze sono udibili per la stragrande maggioranza di soggetti

[ilmisuratore]

1 minuto fa, robem ha scritto:

 

Quello che "percepisce" la singola persona è semplicemente la somma del suono che sta ascoltando e della sua predisposizione mentale, delle sue aspettative, delle sue preferenze. E' come dire "ho visto un quadro di Teomondo Scrovalo e mi è piaciuto". Nessuno può confutarla perché è un giudizio totalmente soggettivo. Chi ritiene che la percezione del singolo possa essere condivisa con altri lo fa con un atto di fede. 

Si....ma si obietta sulla forzatura della comprovazione quando per farlo bisogna agire in modo assai diverso

[robem]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

D'accordissimo sui test in cieco...tuttavia ho maturato talmente esperienze da poter anticipare alle misure con ottima certezza questi scenari:

 

1) quando le differenze sono inudibili

2) quando le differenze sono potenzialmente udibili e che prevale la sensibilità del soggetto

3) quando le differenze sono udibili per la stragrande maggioranza di sogge

 

Ho cercato, ma non ho trovato pubblicazioni scientifiche che riportano la validazione di queste correlazioni. Se mi dai i riferimenti te ne sono molto grato. 

[MaurilioMc]

Le opinioni sono sempre ben accette e rispettate, a maggior ragione se diverse. Le offese e gli insulti gratuiti ed immotivati  molto meno. 

[Paky33]

16 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Ti ricordi in che anno hai fatto la modifica? 

francamente no

 

[Paky33]

4 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@Paky33 Ho controllato nei miei vecchi schedari e non mi risulta di aver mai modificato un Wadia25.

Probabilmente avrà effettuato la modifica presso un altra ditta, credo Aurion.

Si era Aurion

[ascoltoebasta]

13 ore fa, MaurilioMc ha scritto:

La natura non è programmata per sbagliare e'contro la sua natura

Attenzione però,la natura può sbagliare nelle sue valutazioni,per esempio la suggestione è la principale nemica di confronti di questo genere,ma ponendoci nella condizione di escludere la suggestione,ed è cosa molto semplice,il risultato che avremo sarà la conferma oppure no,delle nostre prime impressioni.

13 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

È una delle inesattezze più grosse che si possano leggere

La precisazione,che credevo scontata parlando tra appassionati, è qui sopra,e una volta fatti gli infallibili confronti,si avrà la certezza che la natura non ha sbagliato,ma ha scelto in funzione delle sue peculiarità,difetti o dell'insime di essi.

[ilmisuratore]

13 minuti fa, robem ha scritto:

 

Ho cercato, ma non ho trovato pubblicazioni scientifiche che riportano la validazione di queste correlazioni. Se mi dai i riferimenti te ne sono molto grato. 

Si basano sul saper associare le grandezze misurate con le JND/JDD

Le JND sono riconosciute in letteratura come differenza minima percettibile...mentre sulle JDD è un esperienza che ho maturato personalmente con buoni riscontri

In pratica le distorsioni che si formano sotto rumore (banda larga) trovano il limite minimo inferiore attorno i -75 dB magnitude

A questi livelli si possono definire potenzialmente udibili

[sensofalsato]

25 minuti fa, robem ha scritto:

 

Quello che "percepisce" la singola persona è semplicemente la somma del suono che sta ascoltando e della sua predisposizione mentale, delle sue aspettative, delle sue preferenze.

anche semplicemente dalla conformazione del suo orecchio, interno e esterno

[robem]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

A questi livelli si possono definire potenzialmente udibili

 

Questa affermazione da cosa è dimostrata? Altrimenti siamo nel campo "con questo cavo sento un suono più aperto" 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, robem ha scritto:

 

Questa affermazione da cosa è dimostrata? Altrimenti siamo nel campo "con questo cavo sento un suono più aperto" 

Dal fatto che, dopo numerosi test (a partire dagli anni in cui su videohifi vi partecipavano anche molti operatori e professionisti) la statistica ha fornito sufficienti indicazioni sulle percentuali di ascoltatori che riuscivano a sentirle..ovvero un 50%

Dunque si, la formazione di noise unito alla musica a -75 dB diventa potenzialmente udibile

[ilmisuratore]

..alcuni studi di Moir stilano una "tabella" leggermente piu permissiva

Personalmente sono andato anche sotto questi valori visto che gli audiofili hanno dei difetti di comunicazione, ma in fatto di sensibilità sicuramente distinguono meglio rispetto la gente "presa a caso"