Registratori a bobine: thread dedicato!

[motta]

Ciao, é uno che vende su Subito si chiama Erminio più che un negoziante ho l'impressione sia un tecnico. Comunque ha parecchi registratori in vendita e le recensioni sembrano buone. Grazie

[Paolo 62]

@Fabio Cottatellucci Io non conosco Revox di serie che funzionano sia a due che a quattro tracce ma altri costruttori come Technics e Tandberg hanno costruito macchine con questa possibilità. Alcune avevano il blocco testine intercambiabile. So di modifiche a modelli Revox professionali fatte da Luca Franzesi, ne aveva scritto anche sul suo sito il nastrone.

[Paolo 62]

Riguardo alla domanda di motta non posso dare una risposta. Se il Revox in suo possesso è un due tracce passare ad un quattro anche se di marca diversa potrebbe peggiorare il suono, altrimenti penso che si debba fare una prova di ascolto.

[Fabio Cottatellucci]

@Paolo 62 Ah quindi il discorso due/quattro tracce era teorico?

[Paolo 62]

E' che se motta ha registrazioni in casa non può cambiare formato se cambia registratore, altrimenti non potrà più ascoltarle correttamente.

[alexis]

é a cavallo tra il vintage e l'era moderna... faccio un po' fatica a tacitare la scimmia seduta sulle mie spalle..

https://www.theabsolutesound.com/articles/revox-b77-mk-iii-open-reel-tape-machine/?utm_source=The+Absolute+Sound+List&utm_campaign=529963614e-EMAIL_CAMPAIGN_11_25_2025_10_48_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_79fff66f88-529963614e-127038051&mc_cid=529963614e&mc_eid=a0dcb51264

[Paolo 62]

Costa un occhio della testa. Non sarebbe meglio cercare un usato magari ex sala di registrazione revisionato e garantito?

[ediate]

@alexis Alla metà di quel prezzo, forse anche meno, prendi uno Studer A820 che è ben altra macchina, professionale in senso stretto, così come tanti altri prodotti di quella "specie" (Ampex ATR-100, ad esempio).

Se hai il contatto di Giorgio Foschi credo che lui continui a trattarli e manutenerli. 

Qui https://www.therecorderman.com/it/registratori/A820.php c'è una bellissima panoramica...

[alexis]

@ediate ne ho avute fin troppe di macchine pro, l’ultima era proprio uno studer 816…

Ma mi piace molto questo revox nuovissimo, compatto e poco invasivo.. dall’aria domestica e gentile.

[ediate]

@alexis Se accetti un mio modestissimo parere, è troppo, troppo, troppo caro per essere, alla fine, un registratore consumer. A quel punto, cerchi un bel B77 mkII, te lo fai revisionare come zio comanda e hai un "vero" Revox d'epoca e non una sbiadita copia moderna...

poi, ovviamente, la scelta è solo tua. 

[alexis]

@ediate se leggi bene la prova il nuovo revox è dannatamente vicino a un pro, legge infatti i nastri top, gli eccezionalmente estesi sm900, preclusi ai consumer o anche ai prosumer classici come il b77.

quindi è tutt’altro che una copia sbiadita di un 77.. ha inoltre ha pure la calibrazione dei tre toni pilota, che lo pone di fatto prestazionalmente vicino ai migliori studer pro dell’epoca.

( poi ovviamente andrebbe ascoltato a confronto con nastri master ad alta modulazione, per esserne sicuri)

[Paolo 62]

Ha le testine a farfalla?

[bear_1]

@Paolo 62 .....dal manuale... si.

[ediate]

Il 13/08/2026 at 00:19, alexis ha scritto:

se leggi bene la prova il nuovo revox è dannatamente vicino a un pro, legge infatti i nastri top, gli eccezionalmente estesi sm900, preclusi ai consumer o anche ai prosumer classici come il b77.

Mi dispiace contraddirti, ma gli SM900 (così come gli SM911) non sono affatto preclusi ai normali registratori consumer: se prendi un qualsiasi bobine e ne fai tarare il bias su uno di questi nastri, li registra e riproduce tranquillamente; sono normalissimi nastri al ferro che, come tutti i nastri nel mondo analogico, danno il massimo se la macchina è tarata su di essi. I veri nastri speciali, “preclusi” per ragioni di alto bias richiesto in fase di registrazione ed una equalizzazione specifica applicata in registrazione e riproduzione, erano (quelli sì) gli eccezionalmente estesi nastri di tipo EE: fondamentalmente dei nastri di tipo II (cromo o equivalente) prodotti in bobina. Li usavano correttamente solo quattro registratori consumer: TEAC X-1000 e 2000, Akai GX-646 e 747. I nastri EE potevano essere utilizzati in riproduzione su qualunque registrazione a bobina anche non specificamente predisposto, ma con una certa, fastidiosa, esaltazione degli alti, come ascoltare un nastro tipo II su un registratore a cassette usando l’equalizzazione di tipo I. 
Alcuni esempi di nastri tipo EE (II) in bobina furono i TDK SA, i Maxell EE (o XL II) e i BASF EE, questi ultimi con la caratteristica bobina in metallo color giallo oro. I nastri di tipo II in bobina garantivano a 9,5 cm/sec le stesse prestazioni, forse anche superiori, ad un tipo I usato a 19 cm/sec. Lo so perché li ho e li registro con un TEAC X-1000R.

Quando al tempo si trovavano in commercio nuovi, i nastri EE costavano quasi il doppio dei nastri normali in bobina, anche di quelli “buoni” come i Maxell UD o XL-I.

[alexis]

be' mi ricordo che i nostri nastri sm 900 o 911 che fossero li tiravamo allo spasimo quando copiavamo i nostri pruduction master veri, con macchine pro, e questi nastri sui normali registratori home andavano in saturazione..

invece sui nostri Studer 810 o 817 o 829 suonavano divinamente.

ora con questa rivisitazione del b77, che trovo fighissimo in nero, hanno ovviamente lavorato sul’elettronica e sul headroom magnetico, ampliandone le possibilità e probabilmente la dinamica e la sound quality.

Diciamo che ho avuto un po troppe macchine pro a casa ( ovviamente tutte riviste da Giorgio Foschi) e troppi nastri everywhere.. e mi sono un po stufato… l’unica cosa che tollererei alla vista sarebbe un stellavox T 9.. un piccolo Nagra IV con gli estensori, oppure appunto questo nuovo gioiellino della revox,

che anche leggendo la prova suona più simile a un 820 che a un normale b77.