Cronache della loudness war (thread unico)

[Velvet]

17 minuti fa, cesare ha scritto:

sito dr.loudness non stia tanto nel sindacare se un CD con un certo DR suoni beni o male, quanto piuttosto nell'osservare come spesso, per non dire sempre,  in successive masterizzazioni/edizioni si sia provveduto a "piallare" la dinamica

Si ma se poi le analisi caricate sono farlocche e destituite di ogni fondamento, come nel caso del nuovo mastering de La voce del padrone, casca il palco. 

Se c'è chi prende quel database come la bibbia, si sbaglia.

 

9 minuti fa, ediate ha scritto:

Io ho l'LP originale di Franco Battiato - La Voce del Padrone e devo dire che suona benissimo, con amplissima dinamica ed una chiarezza complessiva che non mi fanno minimamente desiderare edizioni digitalizzate moderne.

Anch'io ho la prima stampa. Ma nel thread apposito ho analizzato la prima stampa e le attuali riedizioni e sono sovrapponibili per quanto riguarda gli LP, mentre il nuovo mix su CD è addirittura superiore quanto a dinamica.

Perciò piano col dire che tutto quello che si fa ora è monnezza. Tutt'altro.

[ediate]

@Velvet  Roberto, non ho detto che "quella" rimasterizzazione sia monnezza, me ne guardo bene. Solo che io ho adottato questa tattica: se un disco, anche antichissimo, suona bene, mi tengo l'originale. Faccio qualche timido tentativo di "rinnovo" (quasi sempre andato male) con dischi registrati una schifezza "ab origine". Nel complesso, sono più le volte che sono rimasto deluso che non esaltato, per cui il mio (ripeto: mio) bilancio è decisamente negativo. Ma non ho mai detto che il remastering di Battiato fa schifo: ho detto solo che non ne sento l'esigenza. Tutto qui.

[Velvet]

6 minuti fa, ediate ha scritto:

Solo che io ho adottato questa tattica: se un disco, anche antichissimo, suona bene, mi tengo l'originale.

Si e su questo sposo la tua filosofia Edilio. 

I remaster in genere li prendo solo quando l'originale è rovinato o di qualità discutibile, mentre questi di Battiato ammetto di averli presi in un moto di completismo e affetto verso quell'album 😄 ...

Ovviamente non mi riferivo alla tua scelta, ma a tutta una discussione sul remix 2015 basata sui dati presenti su Dr Loudness che alla prova dei fatti erano e sono farlocchi.

[cesare]

15 minuti fa, Velvet ha scritto:

Si ma se poi le analisi caricate sono farlocche e destituite di ogni fondamento, come nel caso del nuovo mastering de La voce del padrone

non so quell'esempio in mp3 se arrivava da lì, però quel sito è una sorta di wikipedia, caricano gli utenti e pertanto l'errore è più che possibile. Spesso però ci sono più risultati della stessa edizione caricati da utenti diversi, e se questi collimano ritengo che siano affidabili.

[Velvet]

@cesare Secondo me Dr Loudness avrebbe un senso nel caso l'utente dimostrasse di aver realmente analizzato il disco/CD/file originale e non una qualche copia scaricata/rimaneggiata o copiata chissà da dove.

Altrimenti ha la stessa affidabilità di tripadvisor dove io posso scrivere che l'astice da Cannavacciulo fa schifo perché ci vado a mangiare tutti i giorni... anche se non ci ho mai messo piede.

E tengo a sottolineare che mi spiace che certi "dati" vengano presi come oro colato quando sono destituiti da ogni fondamento, è proprio così che nasce la disinformazione, passando di bocca in bocca.

Più o meno così:

 

- volevo comprare il disco di Battiato, sai quello per il 40°..

-ma vaaaa, è uno schifo, ipercompresso e si sente di cacca

- ma ce l'hai?

- no, però ho letto i dati su Dr Loudness ed è una chiavica. Poi ho letto sul forum di Melius che un amico di uno ha detto che suona da schifo. E in una discussione tutti dicono che è sicuramente compresso da paura.

 

[ediate]

@Velvet

6 minuti fa, Velvet ha scritto:

Altrimenti ha la stessa affidabilità di tripadvisor

Perfetto. Questi siti (anche booking, per dirla tutta) hanno un'affidabilità, se non verificata, pari a zero.

[maabus]

@Velvet puoi misurare il wav del disco di battiato con questo plugin per foobar2000 oppure postare l'immagine della forma d'onda tramite un programma tipo audacity? perchè ho i miei dubbi che quel cd sia davvero DR18 neanche le prime edizioni in cd erano DR18 sarebbe clamoroso e sarei molto contento della cosa

 

http://dr.loudness-war.info/downloads/foo_dynamic_range_1.1.1.zip

[one4seven]

All'ascolto (ho ascoltato l'hi res in streaming), a me è sembrato abbastanza compresso. Però, ribadisco, molto godibile.

[Velvet]

@maabus la forma d'onda e l'analisi del nuovo mix la trovi già nel thread che ho dedicato 

 

https://melius.club/topic/666-la-voce-del-padrone-edizioni-lp-40°-analisi-tecnica-e-confronto/?tab=comments#comment-25063

 

Tutti i dubbi sono leciti, ma la dinamica su CD del remix 2015 quella è.  

[maabus]

ok ho visto, ottimo.

[Velvet]

@maabus l'ultima analisi riportata stamattina è il CD, é scritto ben chiaro. 

[Jackhomo]

@Velvet ..come vedi anche di fronte all' evidenza di un utente affidabile quale sei si prova a trovare giustificazioni...da questo si capisce perchè prendono piede i terrapiattisti ecc.ecc. 😢

Se avessi postato io i tuoi stessi dati sarebbe venuto fuori il finimondo, avrei rischiato di essere bannato...motivo per cui ho evitato di farlo, ma sghignazzavo leggendo i vari post semplicemente perchè avevo già testato il tutto visto che posseggo la mia copia in vinile blu +CD 😂

[Pinkflo]

@Velvet Ciao, ahi, non so come tu abbia misurato quel CD. È quasi impossibile che il DR del brano sia 17, ben oltre quella originale. È facile capire che il mix 2015 è ipercompresso è sufficiente confrontare questa versione, in questo caso presa da Qobuz in Hi RES con quella del cd originale del 1981. Il mix 2015 di Qobuz suona molto più forte! O il cd che hai per le mani differisce di molto nel mastering dalla versione hi res di Qobuz o i dati che hai misurato sono errati. Come diceva sopra maabus prova a misurare il DR con il software seguente in quanto è importante che lo strumento di misurazione sia lo stesso:

 

TT Dynamic Range Meter v1.4a (freeware)

 

scaricabile a questa pagina:

http://www.vstplanet.com/Other_audio_tools/Other.htm 

 

come DOWNLOAD  4.27 mb

 

Il database http://dr.loudness-war.info/ è in genere estremamente affidabile.

[Velvet]

2 ore fa, Pinkflo3 ha scritto:

Ciao, ahi, non so come tu abbia misurato quel CD.

Ahi, il software l'ho citato (DR mk2 per Mac, è fra quelli consigliati ed approvati per la misurazione della DR).

Quello che consigli tu è per Win, non me ne faccio molto, non ho Win.

 

2 ore fa, Pinkflo3 ha scritto:

impossibile che il DR del brano sia 17, ben oltre quella originale

Quale originale? Il remix 2015 blu è rimasto inedito fino ad oggi, ed è ottenuto da zero partendo dal multitraccia di produzione con un mastering completamente nuovo.Quindi un paragone non c'è.

 

Comunque per tagliare la testa al toro, visto che non ti fidi di me ma di "Dr Loudness" e di Quboz che ti spaccia gli "hi res" come files non maneggiati pure,  se mi dai una mail ti invio con piacere il wetransfer con il WAV 16/44 del brano in oggetto.

Non ho però dubbi sul risultato, d'altronde basta guardare la forma d'onda del WAV della prima traccia (Summer on..)per capire che la dinamica è eccellente, non ci vuole uno scienziato e ci arriviamo tutti guardando questa immagine, ammettiamolo dai 🙂

 

Più che di software di misurazione secondo me è una questione di cosa andiamo a misurare. Io misuro CD, LP o files Lossless. Punto.

 

Mai mi sognerei di prendere per affidabile un file scaricato o ascoltato per mezzo di una piattaforma streaming che giocoforza lo deve ridurre al minimo ingombro possibile sia per questioni di archiviazione che di fruizione on-line. Anche se poi te lo spaccia per Hi Res.

 

[Pinkflo]

Qobuz ha la versione mix 2015, hi res o meno non conta, se il tuo cd ha 17 nel primo brano è una versione diversa da quella di Qobuz, che detto per inciso, non spaccia nella per nulla, da quello che riceve... cmq volentieri inviami il wav grazie