Confronto tra integrati: McIntosh, Gryphon, Burmester

[Max440]

Ascoltato da un amico lo 032 in 3 occasioni diverse, e con 2 diffusori diversi (Avalon e B&W 803d3):  un grandissimo amplificatore, tra l'altro con la possibilità di settare il guadagno tra "High" e "Low",  il che gli permette di adattarsi anche timbricamente al genere musicale ascoltato e ai diffusori collegati.

Veloce, dinamico, potente ma comunque raffinato e musicale:  un integrato che consiglierei davvero a chiunque,  a meno di abbinamenti sfacciatamente sbagliati (tipo diffusori ad altissima efficienza o esigenza di altissime potenze).

ps:  penso che vada anche meglio di tante combinazioni pre+finale ....

Ciao,

Max

[Montez]

@Elettro idem, forse con lo ss ci vuole anche un ora

[gierre]

Grazie @maxnalesso !😁

[Lukas82]

Ho avuto lo 082, ampli molto raffinato ma pilotaggio non sufficiente con i miei diffusori. Il Gryphon l’ho ascoltato da un mio amico, potenza da vendere e grande dinamica ma per i miei gusti un po’ asettico. I “nuovi” Mc non li ho ancora sentiti.

[Giovanni77]

Ho posseduto lo 032 per ben 8 anni ,8 anni di musicalità raffinatezza e trasparenza. 

Lo 032 per me rimane il migliore integrato al mondo, capace di porgere la musica con una naturalezza disarmante, piena di dettaglio e armonica. Un controllo del basso favoloso es una timbrica medio alta ricca di tridimensionalità. 

[gierre]

ok, direi che il Burmester sta avendo decisamente la meglio. Anche se sinceramente penso di essere più orientato sui Mc, dal momento che sembrerebbero avere un suono più caldo e molto poco affaticante, adatto a lunghe sessioni di ascolto. È abbastanza giusta come interpretazione o anche burmester/gryphon potrebbero fare al caso mio?

Come diffusori attualmente ho ProAc D18 e Tablette Reference 8 Signature, Tannoy Eaton HPD295A e Sonus Faber Electa Amator Prima serie, ma non nascondo che un giorno vorrei arrivare ad avere delle Wilson (Sophia o Sasha W/P)😁

[Max440]

6 ore fa, Giovanni77 ha scritto:

Lo 032 per me rimane il migliore integrato al mondo, capace di porgere la musica con una naturalezza disarmante, piena di dettaglio e armonica. Un controllo del basso favoloso es una timbrica medio alta ricca di tridimensionalità. 

Curiosità audiofila:  con cosa lo hai sostituito (e per quali motivi)?

Grazie,

Max

[goldeye]

@gierre Non andrei personalmente allora di McIntosh... 

Burmester sia con Proac, ma merita di meglio delle DT8, che con soprattutto con le future Wilson 

[Max440]

6 ore fa, gierre ha scritto:

È abbastanza giusta come interpretazione o anche burmester/gryphon potrebbero fare al caso mio?

Mai come in questo caso,  un ascolto in abbinata con i tuoi diffusori può darti la risposta che cerchi,  perchè i gusti personali ed il genere musicale che prediligi sono i fattori che determineranno la tua scelta.

Diciamo che in linea di massima i McIntosh hanno un suono un po' più "edulcorato", un pelo più lento,  diciamo paragonabili ad una Rolls,  mentre il Burmester è più veloce, trasparente... diciamo paragonabile ad una Mercedes serie S o ad una Audi RS ...

Poi c'è il Gryphon che non ho mai ascoltato (a parte lo splendido finale Essence),  ma che mi pare possa essere la Lamborghini della situazione ...

ps:  paragoni fatti a prescindere dai prezzi,  ma pensando al "carattere" dei mezzi citati 😉

Bye,

Max

[Giovanni77]

@maxnalesso Sostituito con Pre 011 e finale 956MKII  dello stesso brend 

[Giovanni77]

7 ore fa, gierre ha scritto:

ok, direi che il Burmester sta avendo decisamente la meglio. Anche se sinceramente penso di essere più orientato sui Mc, dal momento che sembrerebbero avere un suono più caldo e molto poco affaticante, adatto a lunghe sessioni di ascolto. È abbastanza giusta come interpretazione o anche burmester/gryphon potrebbero fare al caso mio?

Come diffusori attualmente ho ProAc D18 e Tablette Reference 8 Signature, Tannoy Eaton HPD295A e Sonus Faber Electa Amator Prima serie, ma non nascondo che un giorno vorrei arrivare ad avere delle Wilson (Sophia o Sasha W/P)😁

Visto il possesso di determinati diffusori,sconsiglio personalmente il Mc.

Non perché amo Burmester, ma con i diffusori in possesso lega benissimo.

[aldofive]

Ciao, sono un felice possessore del Mchintosh Ma9000 da quasi un anno. Io ho optato per questo integrato per l'enorme versatilità rispetto agli altri, credo anche rispetto al diablo e Burmster. Ha un Dac integrato di livello (avevo un N.S. Supremo, 3000 €, e quello del Mc è superiore tanto che ho venduto il Supremo di corsa), ha un uscita cuffie paragonabile ad un ampli dedicato da 800 €, ha un prephono MM e MC ottimo. Può essere usato come solo pre per finali mono.

Poi dal punto di vista della qualità del suono penso che sia allo stesso livello degli altri due. Naturalmente il carattere può essere diverso dagli altri 2. Il Mchintosh è potente, caldo corposo. Non stanca mai e si lascia ascoltare con piacere per ore ed ore. Ti consiglio di ascoltarlo se puoi.

[gierre]

Grazie ragazzi per le risposte😁

Di sicuro, come qualcuno di voi ha detto, bisogna ascoltarli, e poi le mie orecchie decideranno.

Comunque la mia scelta ricadrebbe o su MA8000 / MA9000 oppure su Burmester... a proposito, cambia tanto dal 082 (che mi sembra essere più facile da trovare) rispetto al 032?

[Marvin7]

Ciao, ho avuto i modelli precedenti di Mc Intosh e Gryphon, ovvero il ma 7000 e il Diablo 250, entrambi ottimi amplificatori però il Mc deve essere accompagnato da diffusori idonei altrimenti potrebbe deludere (con le SF Cremona Auditor non mi piaceva per nulla) mentre il Diablo pilota qualsiasi diffusore ma non ha la suadente corposita’ del primo. 
Maurizio

[Giovanni77]

3 minuti fa, gierre ha scritto:

a proposito, cambia tanto dal 082 (che mi sembra essere più facile da trovare) rispetto al 032?

Sono entrambi eccezionali, lo 032 ha una marcia in più rispetto al fratello minore, specialmente nel controllo in basso.

Comunque è giusto il fatto che il giudizio finale è dettato dal fatto che tu li prova nel tuo ambiente e diffusori. 

Come dico sempre ogni ascolti e giudizi sono soggettivi