La corazzata Mofi/Music Direct si è autoaffondata?

[BasBass]

25 minuti fa, NlCO ha scritto:

Sulla mia stampa Breafast in America leggo: Mastered From The Original Master Tapes.

Siccome sono un pò tardo qualcuno mi spiega da cosa avrei dovuto dedurre/immaginare una passaggio in digitale???

Io deduco/immagino che per realizzare quella stampa siano partiti dai nastri master originali, ma questo non spiega quali passaggi e/o procedure siano stati utilizzati in corso d'opera.

Concordo che è sibillino e può trarre in inganno, ma, torno a ripetere, non c'è scritto "AAA pressing", quindi ognuno può dedurre e immaginare ciò che vuole.

Non li sto difendendo o giustificando, sto semplicemente analizzando i fatti.

Ti porto un esempio: questa edizione del 25° anniversario di "Out Of Time" dei R.E.M. riporta nelle features: "• Remastered From Original Analog Masters".

https://craftrecordings.com/collections/vinyl/products/r-e-m-out-of-time-2-lp-1?_pos=47&_fid=2ffbd1e24&_ss=c

Questa affermazione ti lascia dedurre o immaginare che non ci siano passaggi digitali in tutta la catena di realizzazione di questo vinile? A me personalmente no.

Ora fai 2 + 2...

[giorgiovinyl]

@BasBass Che le majors usassero con molta disinvoltura la dicitura remastered from the originals masters era risaputo. Anche se poi la stessa Craft produce vinili AAA. 
Ma della MoFi non dubitava nessuno. Del resto fino al 2011 i loro vinili erano analogici. Poi hanno mangiato la foglia o meglio il dollaro...

[one4seven]

@BasBass te non hai del tutto torto, ma ti rispondo con le stesse parole di Hoffman.

Hoffman Records are supposed to be analog, not digital. 

E chiaramente nascondersi dietro un dito, non trovi?

[BasBass]

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

te non hai del tutto torto, ma ti rispondo con le stesse parole di Hoffman.

Hoffman Records are supposed to be analog, not digital. 

E chiaramente nascondersi dietro un dito, non trovi?

Ma si certo, l'ho detto che sono frasi sibilline ed ingannevoli, ma secondo te perchè quasi tutti utilizzano questi giochetti di parole? Mi pare evidente...

Ma davvero pensate che questa congrega di produttori, tecnici, sound engineer etc. che campano su questo music business siano tutti verginelle illibate preoccupate solo di garantirci la purezza dei master analogici di mezzo secolo fa?

C'è qualcuno che metterebbe la mano sul fuoco che, per fare un esempio, la Analogue Production, non ha mai utilizzato un trasferimento in digitale per realizzare uno dei suoi vinili? Magari no, probabilmente no, ma la mano sul fuoco qualcuno ce la mette?

"Chi è senza peccato scagli la prima pietra", disse qualcuno quando il digitale ancora non esisteva...

[one4seven]

4 minuti fa, BasBass ha scritto:

ma secondo te perchè quasi tutti utilizzano questi giochetti di parole? Mi pare evidente...

Pure a me 🙂

[one4seven]

10 minuti fa, BasBass ha scritto:

Analogue Production

Usano l'adesivo "100% Analogue Master". 

Fuori la confezione non scrivono chiaramente il processo. 

È descritto chiaramente AAA all'interno?

 

Non so, anche di loro preferisco i SACD, ma non ne fanno quasi più.

[giorgiovinyl]

Dubito ergo sum...

In realtà anche la Analogue Productions ha avuto un piccolo scandalo DSD,

The Best of Sam Cooke ha un passaggio in DSD e gli stickers dicevano 100% analogue. A quanto pare però Kassem aveva già da tempi non sospetti reso pubblico il passaggio in DSD causa usura del master. Stesso discorso per un disco di Lightin’ Hopkins. Altro a me non risulta.

Se poi qualcuno informazioni che non siano complottistiche le posti pure.

[BasBass]

26 minuti fa, one4seven ha scritto:

Usano l'adesivo "100% Analogue Master". 

Fuori la confezione non scrivono chiaramente il processo. 

È descritto chiaramente AAA all'interno?

Non so, anche di loro preferisco i SACD, ma non ne fanno quasi più.

Guarda, questo l'ho preso in mano ora per controllare, c'è scritto: "ORIGINAL MASTER TAPES - We use the original tapes and work with only the best mastering studios"

Questo agli occhi di chiunque certifica formalmente che NON VI E' ALCUN RIVERSAMENTO O PASSAGGIO IN DIGITALE? O lascia dedurre/immaginare questo? Se qualcuno lo pensa, lo immagina, lo deduce (o lo spera...?) è assolutamente affar suo, non sono di certo loro a scriverlo ufficilamente.

Io non vedo da nessuna parte sigle quali "AAA pressing" o simili. (Se ci fate caso enfatizzano molto di più la qualità della stampa QRP rispetto alla modalità di realizzazione del master...)

Detto ciò, il vinile suona bene? Di più, è straordinario!

E' AAA? Suppongo ragionevolmente di si, ma non metto la mano sul fuoco, qualcuno la vuole mettere per me?

 

[one4seven]

28 minuti fa, giorgiovinyl ha scritto:

Se poi qualcuno informazioni che non siano complottistiche le posti pure

Si sono "sbagliati" anche su l'ultimo di steely dan, applicando il bollino (che non sarebbe manco sbagliato visto che non esplicita tutti i passaggi), salvo poi ammettere che di mezzo c'è il mixdown in 24/96. 

Ad ogni modo, ho come l'impressione che avresti dato del complottista anche a chi avanzava qualche dubbio su Mofi fino al giorno prima dello scandalo. O no? 🙂

[paolosances]

2 ore fa, n.enrico ha scritto:

Non ho capito cosa dovrei evitare. 

 

Il termine cacca.

[Mister66]

8 ore fa, Jackhomo ha scritto:

8 ore fa, one4seven ha scritto:

 

Sicuramente è mancata la chiarezza, ma dov' era scritto che fossero AAA gli album di Mofi?

In effetti se non è riportato da nessuna parte potrebbero anche non subire conseguenze legali. 
Il master originale c’è come riportato.  
Mi chiedo comunque perché mofi nonostante in possesso dei vari master in dsd abbia sempre stampato i vari titoli con il contagocce! 
Magari per i costi da versare al proprietario del master? 
Proviamo a fare i conti in tasca a mofi?

la vendita di un vinile diciamo 70 euro all’utente finale. 
In media quante copie venivano stampate di un titolo?

Che costi devono sostenere per avere il master? Forfait oppure un tot a stampa? 
chi sa’ parli 😉
 

[BasBass]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

anche di loro preferisco i SACD, ma non ne fanno quasi più.

Staranno aspettando che gli arrivi il nuovo convertitore Merging + Pyramid...😝

[ediate]

@OTREBLA

Il 9/8/2022 at 12:05, OTREBLA ha scritto:

Edgers mostra i due One-Step della sua collezione; uno gli sembra suonare molto bene (Desperado – Eagles), mentre giudica mediocre il suono dell'altro (Carole King - Tapestry).

Ciao Alberto, scusa se intervengo solo ora (ho avuto problemi di rete). Questa affermazione di Edgers fa un po’ ridere e dimostra che costui non ha mai ascoltato i due dischi originali: Desperado era registrato, “ab origine”, molto, molto bene (tanto da essere usato nei negozi, spesso, come disco demo per gli impianti), Tapestry ha sempre fatto, diciamo così, abbastanza schifo (sicuramente rispetto a Desperado). È ovvio che i due One Step suonino differenti: uno è un master di straordinaria qualità per l’anno in cui venne prodotto, il 1973; l’altro è del 1971 e non è mai stato un capolavoro di registrazione (artisticamente è straordinario). È un po’ come giudicare “Abraxas” e “Supernatural” per la qualità di registrazione… Ma che paragoni fa Edgers? 

[OTREBLA]

Se lo dici tu sarà così. Io non possiedo né l'uno né l'altro titolo, in nessuna versione. Ho soltanto riportato la cosa per dire che anche il giornalista è un cliente MoFi.

Alberto.

[BasBass]

@ediate  Ti rispondo con cognizione di causa visto che li possiedo entrambi: suonano tutti e due straordinariamente bene rispetto a tutte le altre versioni con cui li ho confrontati, ovviamente con i dovuti distinguo (come hai fatto giustamente notare) tra i master d'origine.

"Desperado" normalmente ha sempre suonato bene, possiedo il vinile US del 73 (ottimo) e il CD pre-remaster (abbastanza buono), ma il One Step MoFi è letteralmente di un altro pianeta, impressionante.

"Tapestry" è notoriamente un disco non molto ben suonante, possiedo un vinile europeo degli anni 70 (non ricordo l'edizione a memoria), il CD pre-remaster e il CD rimasterizzato, un mio amico ha il SACD e il vinile Mofi del 2013 che conosco molto bene e sono le edizioni migliori prima che uscissero gli One Step, ma non fanno gridare al miracolo. L'edizione One Step suona nettamente meglio di tutte le altre versioni da me ascoltate, ma proprio molto meglio, anche se rispetto a "Desperado" ti lascia meno a bocca aperta, ma da qui a definirlo "mediocre" ce ne passa... E' evidente che si tratta proprio di una totalmente diversa qualità del master di partenza (sarebbe interessante capire se la differenza di qualità del master originale possa anche derivare da un diverso stato di conservazione dei master medesimi e non solo dalla qualità di registrazione originale).

Poi può darsi che per i suoi confronti Edgers abbia avuto l'imbeccata da Fremer... una garanzia