Vai al contenuto
Melius Club

17 anni di carcere al gioielliere di Grinzane Cavour...


Messaggi raccomandati

briandinazareth
2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ho esposto i termini astratti del tema. Manco dal barbiere da diverse settimane

 

ok, allora torniamo nel mondo reale, dove il palo non prende mai la stessa pena di chi entra ed uccide, direi pure ovviamente... 

e torniamo a quello che dicevo prima, dopo i tentativi di depistaggio ;) 

Una domanda ai competenti

se la fase all’interno dell’attività fosse finita in tragedia, la moglie o la figlia ferite, o peggio, dai rapinatori, fermo restando la fase successiva, la sentenza, civile e penale sarebbe mutata ?

secondo le cronache di narnia, il gioielliere avrebbe dovuto rifondere gli eventuali rapinatori-assassini-morti

e viceversa i rapinatori-assassini-non morti i parenti delle vittime uccise.

ma siccome il gioielliere i soldi li ha mentre i rapinatori no, nel caso il primo rifonde e gli altri sopravvissuti sghignazzerebbero.

bene e con questo i doveri mi chiamano quindi torno dopo e vediamo fin dove arrivano i commenti.

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Al solito il confronto e’ tra moderati ed estemisti

L'estremista saresti tu perché vuoi depenalizzare l'omicidio. I moderati sono quelli che non vogliono il far west per le strade.

  • Thanks 1
4 ore fa, Roberto M ha scritto:

appena posso vi spiego perché mezzo miliardo di risarcimento ai rapinatori e’ una aberrazione e stortura nel diritto

nemmeno a quelli arsi vivi nel rogo della Thyssen o alla stazione di Viareggio sono stati accordati risarcimenti di tale entità, mentre due farabutti pluripregiudicati crepati nel corso dell'ennesima rapina a mano armata vengono trattati coi guanti bianchi... che schifo... che vergogna è questo il mondo al contrario di Vannacci, altroché

  • Melius 1

Buona sera.Ognuno potrebbe pensare che quello degli altri sia il mondo al contrario...Per me,il mondo al contrario è quando chi apre ripetutamente thread estremisti e pretestuosi su lounge.... scrivendo come se chi la pensa diversamente dovesse scusarsi di non si è capito cosa...e nel frattempo, ti accusa pure di avere posizioni ideologiche ed estremiste !

  • Melius 1
1 ora fa, Bill ha scritto:

Una domanda ai competenti

se la fase all’interno dell’attività fosse finita in tragedia, la moglie o la figlia ferite, o peggio, dai rapinatori, fermo restando la fase successiva, la sentenza, civile e penale sarebbe mutata ?

In questo caso vi è "l'aver agito in stato di ira" che viene considerato più benevolmente da chi giudica.

In poche parole anzichè 17 anni forse ne avrebbe presi quattro o cinque in meno. In nessun caso puoi ammazzare i rapinatori che fuggono e passarla liscia, neanche se ti ammazzano moglie e figlia.

Se poi sbaglio ci sono persone più brave e competenti di me che mi correggeranno.

 

  • Moderatori
6 ore fa, esoteria ha scritto:

mentre due farabutti pluripregiudicati crepati nel corso dell'ennesima rapina a mano armata vengono trattati coi guanti bianchi... che schifo...

 

inquietante vero? E la colpa di tutto questo (nomi e cognomi) a chi imputarla, se siamo ridotti così e ma sopratutto con chi incazzarsi?
Ah già...non ci sono mai colpevoli. :classic_angry:

1 ora fa, gennaro61 ha scritto:

In nessun caso puoi ammazzare i rapinatori che fuggono e passarla liscia, neanche se ti ammazzano moglie e figlia.

Tranne il caso in cui li insegui nell' immediatezza, loro ti sparano  e tu rispondi al fuoco , mi verrebbe da dire. Ma a processo ci vai comunque.
Ragionare per casi astratti lascia davvero il tempo che trova, perché ogni caso , nella realtà, in giudizio fa storia a sé , in ordine ad aggravanti, attenuanti ed eventuali scriminanti.

Nel caso di cui si parla però le immagini registrate dalle telecamere sono inequivocalibi,  (e non sempre funziona così).

 

 

 

3 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Tranne il caso in cui li insegui , loro ti sparano  e tu rispondi al fuoco , mi verrebbe da dire

Hai ragione, ma sai meglio di me che qui si parla di legittima difesa. 

Di sicuro il processo lo fai ma non ti condannerebbe nemmeno il tuo peggior nemico.

17 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

ma sai meglio di me che qui si parla di legittima difesa. 

Infatti ho citato un ipotetico caso di scriminante, Scriminante che però ( imho) non esiste manco di striscio nel caso del gioielliere.

P.S.: in questa tragedia è andata pure bene se mentre sparava per strada non ha colpito, direttamente o indirettamente,qualche passante.




  • Badge Recenti

    • Reputazione
      PL-L1000
      PL-L1000 ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Membro Attivo
      simo15
      simo15 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Ottimi Contenuti
      Paky33
      Paky33 ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Membro Attivo
      Oscar
      Oscar ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Badge del Vinile Verde
      jackreacher
      jackreacher ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Verde
  • Notizie

  • KnuKonceptz

    Kord Ultra Flex speakers cable

    Rame OFC 294 fili 12 AWG

    61dl-KzQaFL._SL1200_.jpg

  • 63 Diffusori significativi degli anni ‘70

    1. 1. Quali tra questi diffusori degli anni '70 ritieni più significativi?


      • Acoustic Research AR-10π
      • Acoustic Research AR-9
      • Allison One
      • B&W DM6
      • BBC LS3/5a
      • Dahlquist DQ10
      • Decibel 360 Modus
      • ESS AM-T 1B
      • IMF TLS 80
      • JBL L300 Summit
      • Jensen Model 15 Serenata
      • KEF 105 Reference
      • Linn Isobarik
      • Magnepan Magneplanar SMG
      • Magnepan Magneplanar Tympani 1
      • Philips RH545 MFB Studio
      • RCF BR40 & BR55
      • Snell Type A
      • Technics SB-10000
      • Yamaha NS-1000M

×
×
  • Crea Nuovo...