17 anni di carcere al gioielliere di Grinzane Cavour...

[mozarteum]

Che e’ evasore e’ stato detto?

[audio2]

non suggeriamolo altrimenti diventa un' aggravante prevalente sulle attenuanti

[mozarteum]

Quanto al risarcimento civile certamente va tenuto in conto -e credo che sia stato considerato - l’art.1227 del codice civile che configura due ipotesi.

La prima e’ il concorso del danneggiato (ad esempio il ferito che non cura la ferita e ne accresce il tempo di guarigione).

Questa ipotesi non esclude la responsabilita’ del danneggiante ma la attenua.

 

La seconda ipotesi esclude il risarcimento quando il danneggiato usando l’ordinaria diligenza avrebbe potuto evitare il danno (ad esempio l’aristocratica che lascia il gioiello incustodito in una stanza al piano terra di un albergo con la finestra aperta anziche’ porlo in cassaforte).

L’art.1227 e’ pensato ovviamente per persone per bene un po’ sbadate o al

massimo furbastre, ma non per autori di reato.

Ma sarebbe paradossale che l’autore di un reato (di rapina) dovesse essere escluso dall’applicazione di questa norma.

Ma qui bisognerebbe leggere la sentenza

 

 

[Roberto M]

13 minuti fa, giaga ha scritto:

Cosa doveva fare di più per parlare di "vendetta", doveva smembrare i cadaveri, bruciarli dimmi tu?

Reazione = Immediatamente dopo aver subito un furto corro dietro ai criminali e li affronto.

 

Vendetta = dopo svariato tempo dall’ aver subito un grave torto individuo gli autori, mi apposto sotto casa loro, e li aggredisco.

 

Pensavo fossero concetti semplici da capire

[audio2]

moz, secondo te con sta cosa qua del risarcimento si possono modificare le norme in modo più o meno agevole

( cioè non in 10 anni ) a favore di chi ha subito un reato per primo e solo dopo come conseguenza

ci sono stati problemi ecc ecc e sempre secondo te, gli effetti possono anche essere retroattivi ( nel caso a favore del gioielliere )

[giaga]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Pensavo fossero concetti semplici da capire

Anche ciò che ha effettivamente fatto il gioielliere pensavo fossero comportamenti semplici da interpretare.

[claudiofera]

@mozarteum  Abbi pazienza,evasore del buon senso direi di sì. Letti alcuni interventi,farei attenzione agli equivoci . Esempio :comportamento accettabile non significa colpire con l'accetta la gente,mi raccomando...  

[briandinazareth]

32 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Brian per favore scrivi di cio’ che sai. Art.110 codice penale

32 minuti fa, mozarteum ha scritto:

35 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

e il concorso in omicidio, ad esempio, non è la stessa cosa dell'omicidio e sono naturalmente diverse anche le pene.

Brian per favore scrivi di cio’ che sai. Art.110 codice penale

Stai dicendo che il concorso in omicidio, nell'esempio il palo durante una rapina, ha la stessa pena di quello che entra e materialmente spara?

[extermination]

Tra liberi professionisti, operai, impiegati, dirigenti, pensionati, nullafacenti, commercianti, agenti di commercio.....noto che non se ne viene fuori!!

[mozarteum]

Ho detto gia’

[stefano_mbp]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Vendetta = dopo svariato tempo

Quello è il concetto della vendetta che va consumata “a freddo”  … e poi “lo svariato tempo” come lo quantifichi? 

• vendetta “a caldo” - 10 minuti
• vendetta “tiepida” - il giorno dopo
• vendetta “a freddo” - due settimane dopo

… e magari dopo un mese scade il diritto di vendetta …

[Jarvis]

6 minuti fa, mozarteum ha scritto:

l’art.1227 del codice civile che configura due ipotesi.

La prima e’ il concorso del danneggiato

 

Persona offesa e danneggiati coincidono in questo processo?

 

[briandinazareth]

11 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ho detto gia’

 

no, caro moz, la mia domanda era specifica.

questo è il caso che hai citato tu:
"

il concorso nel reato e’ punito anche se non si commette materialmente l’atto purche’ si condivida il progetto criminoso e si accettino le conseguenze ulteriori dello stesso anche in chiave di dolo eventuale.

Nell’esempio fatto: il palo risponde di rapina e di concorso in omicidio perche’ la rapina compiuta con armi vere puo’ prevedere come sviluppo anche il conflitto a fuoco e quindi l’omicidio.

Evento quest’ultimo di cui si risponde a titolo di dolo eventuale per averne prefigurato e accettato l’eventualita’."

la domanda specifica è:

stai dicendo che il palo avrà la stessa pena di chi è entrato nel negozio e ha ucciso? 

 

[mozarteum]

Mi pare che la risposta sia nel quotato.

Se  la rapina e’ a mano armata con armi vere e con proiettili pronti, si presume che tutti coloro che vi concorrano, dal palo all’autista, mettano nel

conto che le armi possano essere usate in un conflitto a fuoco e accettano le

conseguenze di cio’ e dunque minacce,

ferimenti, omicidi.

Si chiama dolo eventuale.

E trova applicazione l’art.110

cp, quindi stessa pena, salvo attenuanti o aggravanti specifiche riguardanti i singoli partecipanti (se il palo ad esempio e’ tutore del rapinato ucciso potrebbe anche ricevere una pena maggiore di chi ha  sparato, per dire).

 

 

[briandinazareth]

Adesso, mozarteum ha scritto:

Mi pare che la risposta sia nel quotato.

Se  la rapina e’ a mano armata con armi vere e con proiettili pronti, si presume che tutti coloro che vi concorrano, dal palo all’autista, mettano nel

conto che le armi possano essere usate in un conflitto a fuoco e accettano le

conseguenze di cio’ e dunque minacce,

ferimenti, omicidi Si chiama dolo eventuale.

 

ok, la mia domanda era più specifica: nel mondo reale la cosa comporta la stessa pena per il palo e per chi entra e uccide?
che tu sappia esistono processi dove il palo e chi uccide hanno ricevuto la stessa pena?