17 anni di carcere al gioielliere di Grinzane Cavour...

[BEST-GROOVE]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Italiani in fuga su gommoni diretti a Gaza.

azz.....fin la? Non hanno altri approdi più vicini?

[andpi65]

5 ore fa, Roberto M ha scritto:

Qui c’è una buona spiegazione tecnico-giuridica della vicenda e del perché la legge va cambiata.

 

https://www.panorama.it/news/legge-legittima-difesa-mario-roggero#

 

Li c'è anche ( soprattutto)  il video di quanto accaduto!

Mi spieghi ( sempre se vuoi ehh) come puoi considerare quanto emerge dalle immagini  legittima difesa?

Ma soprattutto:  Mi dettagli la tua idea di  riforma della legittima difesa ?

[Velvet]

1 minuto fa, andpi65 ha scritto:

Mi dettagli la tua idea di  riforma della legittima difesa ?

[UpTo11]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Direi più un mix tra questo qui sopra e il Marchese del Grillo.

[Roberto M]

38 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Ma soprattutto:  Mi dettagli la tua idea di  riforma della legittima difesa ?

Semplice: in tutti i casi in cui la vittima di una rapina a casa sua reagisce nell’immediatezza per recuperare il bottino (ad esempio, rincorrendo i malfattori o sparandogli) si presume sia sempre sempre legittima difesa putativa, per legge (presunzione juris tantum). Non rileva il fatto che abbia sparato cinque metri dentro o cinque metri fuori da casa, ne’ che abbia colpito la schiena, le gambe o le natiche del rapinatore.
Salvo prova contraria, dove emergono (come in questi casi) prove di una reazione spropositata e eccessiva (ad esempio i calci in faccia quando l’aggressione e’ terra e sempre se il rapinatore non abbia un’arma portata di mano, giocattolo o meno non importa) allora si può contestare solo l’eccesso colposo di legittima difesa, mai l’omicidio volontario.

Pena massima: 8 anni.

In nessun caso e’ consentito il risarcimento dei criminali feriti o morti che hanno provocato l’evento.

Ecco la mia proposta della nuova “legge Roggero”.

[lello64]

 

ma magari li facesse 8 anni... ma quando mai

[andpi65]

54 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Mi spieghi ( sempre se vuoi ehh) come puoi considerare quanto emerge dalle immagini  legittima difesa?

Ti spiego quello che ho visto io:

Io vedo uno che esce e comincia a sparare, ad uno, che aveva gia colpito,  gli spara ancora quando è a terra, un'altro lo rincorre sparandogli dietro ( e fortuna che non passava nessuno)  e quando colpito cade a terra lo prende a calci in faccia. Poi, quando son tutti a terra rientra in negozio,

37 minuti fa, Roberto M ha scritto:

in tutti i casi in cui la vittima di una rapina a casa sua reagisce nell’immediatezza per recuperare il bottino (ad esempio, rincorrenti i malfattori o sparandogli) si presume sia sempre sempre legittima difesa

Salvo prova contraria, dove emergono (come in questi casi) prove di una reazione spropositata e eccessiva (ad esempio i calci in faccia quando l’aggressione e’ terra e sempre se il rapinatore non abbia un’arma portata di mano, giocattolo o meno non importa) allora si può contestare solo l’eccesso colposo di legittima difesa, mai l’omicidio volontario.

Alla faccia della legittima difesa!.  ( sull'eccesso colposo nel caso che indichi  stendo un velo, che sei anche avvocato)

Se passa questo altro che far west.

P.S. Visto che ci siamo abroghiamo anche il 392 ed il 393  del C.P., che dici?

R.P.S.: sull'abrogazione del risarcimento per chi con la sua condotta poteva ragionevolmente  prevedere  un  danno alla propria persona  invece mi trovi d'accordo.

[lello64]

a proposito dell'aggressione al fidanzato della figlia... il mostro che la aveva lasciata in mezzo al nulla e senz'acqua nell'insidioso deserto di Grizzane Cavour... le cose sono andate così

il gioielliere ha patteggiato una pena di 2 mesi per aver aggredito il fidanzato della figlia: si presentò a casa del ragazzo (viveva con i genitori), lo colpì e lo minacciò con una pistola gridando «non finisce qui»

https://torino.corriere.it/cronaca/22_settembre_30/grinzane-cavour-parenti-rapinatori-meritavano-carcere-non-essere-ammazzati-76abe43a-40f3-11ed-8b65-55aa2f703574.shtml

immagino che a ciascuno di voi sia capitato di minacciare con un arma il fidanzato di vostra figlia, sono cose che capitano
 

 

[audio2]

articolo quanto meno tendenzioso, per non dire di peggio

"rapina maldestra " che erano pluripregiudicati

" armi finte e roggero non poteva non essersene accorto " quando c'è voluta una perizia del tribunale per verificarlo.

 

[lello64]

maledetti magistrati e stampa comunista

anche questi raccontano la medesima fandonia

 

Il magistrato aveva poi citato un precedente del 2005, una condanna per minaccia che Roggero aveva avuto per aver mostrato una pistola al fidanzato di una delle figlie.

 

https://www.gazzettadalba.it/2023/12/il-gioielliere-mario-ruggeri-condannato-a-17-anni/

 

Su queste c’è stata un’obiezione della difesa di Roggero in riferimento a tre testimoni chiamati dal pm riguardanti un episodio del 2005 nel quale l’uomo aveva minacciato con una pistola l’ex fidanzato della figlia e i genitori del ragazzo

 

https://lanuovaprovincia.it/cronaca/grinzane-cavour-aperto-il-processo-contro-il-gioielliere-che-uccise-due-rapinatori/

 

 

Fatti risalenti al 2005, quando dopo una lite Roggero si era presentato a casa dell’allora fidanzato della figlia minacciando lui e i genitori del ragazzo con una pistola.

 

https://www.rainews.it/tgr/piemonte/video/2022/09/gioielliere-grinzane-cavour-rapina-processo-7a881935-d6e2-4fa5-9931-9e2253819ff7.html

[Roberto M]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

C’è un link postato da un forumer che spiega tutto, l’ex di sua figlia dopo una lite, sembra l’avesse schiaffeggiata a quanto riporta il link, l’aveva abbandonata in mezzo al nulla, il padre sulla chiamata di lei andò a recuperarla e, presumo, sia andato a casa del ragazzo per un faccia a faccia, non entrò armi in pugno e non minacciò nessuno, l’avesse fatto l’avrebbero arrestato e condannato, in realtà prese una multa ma gli ritirarono il porto d’armi, accadde nel 2005

E’ che devono creare il mostro, disumanizzarlo, non gli basta che l’abbiano condannato a morire in carcere per aver reagito a tre rapinatori armati, non gli basta che lo abbiano ridotto sul lastrico, lui, la moglie e la figlia, che hanno perso tutto, la casa, il lavoro.

No, non e’ sufficiente, va disumanizzato.

Questa e’ la fine che devono fare gli odiati gioiellieri evasori, mancava solo fosse stato israeliano e sarebbe stata l’apoteosi.

 

PS: Con la figlia ha fatto quello che ogni padre dovrebbe fare, proteggerla anche al minimo segnale di pericolo, anche al costo di esagerare.

Se avessero fatto tutti come lui ci sarebbero tanti meno femminicidi.

[Roberto M]

Attenzione che i 480 mila euro liquidati ai famigliari dei rapinatori sono solo l’antipasto !

E’ una “provvisionale” immediatamente esecutiva.

La famiglia Roggero poi ha già pagato 300.000 euro, la somma complessiva dovrà determinarla il giudice civile.

Dal link postato sopra:

La quantificazione dei danni richiesti dalle parti civili ammontava a 2 milioni e 885mila euro. La Corte ha riconosciuto a Roggero il parziale risarcimento già versato (300mila euro) e demandato al giudizio civile la definizione dell’esatto ammontare dei danni

 

 

https://www.gazzettadalba.it/2023/12/il-gioielliere-mario-ruggeri-condannato-a-17-anni/

[Roberto M]

In sostanza, avere un rapinatore in famiglia e’ un affare !

Se va bene ti porta a casa centomila euro ogni rapina, se va male, e ti muore sul lavoro, un paio di milioni tutti in una volta.

 

Pero’ evidentemente alla maggioranza delle persone va bene così, in questo mondo al contrario.

[Panurge]

Poi ci sarà il ruolo emesso dal tribunale per le spese processuali credo, che deve essere una bella fucilata. 

[BEST-GROOVE]

14 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Attenzione che i 480 mila euro liquidati ai famigliari dei rapinatori sono solo l’antipasto !

E’ una “provvisionale” immediatamente esecutiva.

La famiglia Roggero poi ha già pagato 300.000 euro, la somma complessiva dovrà determinarla il giudice civile.

 

Non disponesse di quelle somme neppure risparmiando una vita mangiando pane e cipolla che fa accende un mutuo da far estinguere ai pronipoti? 

[andpi65]

15 minuti fa, Panurge ha scritto:

che deve essere una bella fucilata. 

Mai come quella che che gli costerà di avvocati sta cosa, Panu.

[Roberto M]

Adesso, BEST-GROOVE ha scritto:

Non disponesse di quelle somme neppure risparmiando una vita mangiando pane e cipolla

Semplicemente gli toglieranno tutto fino all'ultimo centesimo, niente più negozio e niente più casa e ci andranno di mezzo la figlia e la moglie, già malmenate e bastonate nella precedente rapina del 2015, poi legate con le fascette elettriche, minacciate e maltrattate da questi tre criminali, derubate ed infine ridotte sul lastrico da una sentenza "in nome del popolo italiano".

Sentenza perfettamente legittima (non vorrei essere frainteso) ma frutto di una legge infame partorita da una ideologia cattocomunista altrettanto infame.

Una legge che un governo serio di destra cambierebbe da ieri.

Ma non ci confido, noi abbiamo gente imbarazzante come Crosetto al governo, una Meloni sempre più titubante e politici pavidi, anche la riforma della giustizia hanno accantonato.

 

[andpi65]

20 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Attenzione che i 480 mila euro liquidati ai famigliari dei rapinatori sono solo l’antipasto !

E’ una “provvisionale” immediatamente esecutiva.

Domanda: ( che non sono sicuro di questa cosa, perchè non mi ha mai interessato direttamente ) in caso di ricorso , che direi ci sarà, non è contemplata la cd. "sospensiva" per quelle somme?