Cosa succede ai files audio se estratti con software di rippaggio diversi ?

[appecundria]

59 minuti fa, Luca44 ha scritto:

che la diversa modalità di allocazione possa fare una discreta o comunque avvertibile differenza all'ascolto,

È un "ragionamento analogico".

[Luca44]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

È un "ragionamento analogico".

Sì, pure un po' erroneo in teoria, ma se il timore di Pietro è relativo a questa eventualità che è stata anche ventilata, magari può fare una prova di ascolto empirica e poi confrontare con quanto ricordi e ripetere il test quante volte vuole. In passato ho letto di persone che non riempivano gli hd per oltre il 10% della capacità per avere il massimo in riproduzione audio... Non so cosa dire ma quelli che lo scrivevano erano molto sicuri della cosa. Comunque è una prova a costo zero o a basso costo, si toglie ( o si mette ) un dubbio.

[gobert4]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

È un "ragionamento analogico".

aspetta un paio d’anni ed un’altra cinquantina di rippaggi poi ne riparliamo…

 

A parte gli scherzi, giusto per non alimentare la mente fantasiosa di certi audiofili, basta sempre fare un ascolto con anche la controprova del loopback.

Perfino i vecchi dischi a 5400rpm erano in grado di leggere e scrivere file non compressi in tempo reale ed in multitraccia, senza introdurre errori.

 

Altrimenti qui tra un po’ si parlerà di sostituire la puntina dell’hdd o verranno aperti thread tipo “meglio il buon vecchio sata o m.2?”

 

@Luca44

nel suo caso a cosa serve ascoltare se poi tanto sente cose che non ci sono?

Nemmeno con una semplice prova che non lascia dubbi, se ne convince.

[one4seven]

@Luca44 e niente... non se ne po fa proprio a meno delle sesquipedali sbronzate 

[ilmisuratore]

A questo punto @PietroPDP ha ricevuto i piu disparati (e disperati..) pareri da:

 

@ilmisuratore (con esperienza in laboratorio di metrologia) 

@gobert4 (con esperienza di studio registrazione)

@TheOrbix (informatico) 

@DIO (creatore dell'universo) 

@one4seven (musicofilo D.O.C)

@aldofranci (tecnico)

...e a seguire tutti quanti hanno razionalmente concordato sul fatto che 2 files digitali identici NON possono assolutamente suonare diversamente...tranne per i motivi menzionati relativi alla percezione umana e i suoi potenziali errori

 

Nel rispetto delle sensazioni avvertite da Pietro, non rimane altro che attendere che si convinca anche lui, oppure che effettui le dovute prove di audizione con metodo...in modo che possa autoconvincersi

Diversamente se dovesse insistere sul fatto che quello che percepisce è dovuto ad una faccenda scientificamente "inesplorata"...be'...alzeremo le mani e la vita continua

 

[appecundria]

52 minuti fa, Luca44 ha scritto:

ma quelli che lo scrivevano erano molto sicuri

Nel dominio analogico c'è il segno, e conta molto come è scritto, come è conservato, come è interpretato, chi (o cosa) lo interpreta.

Esempio classico: il microsolco del vinile è il segno analogico per antonomasia.
 

Nel dominio digitale non c'è il segno. C'è un'idea che è un numero. Come è scritto, come è conservato, come è interpretato, chi (o cosa) lo interpreta... sempre lo stesso numero resta. O c'è o non c'è, non può diventare un altro numero.

Quante volte siamo sicuri di aver fatto azioni, sentito e/o visto cose...

[Luca44]

@appecundria sfondi una porta aperta con me, ma è solo una eventuale ipotesi di utilizzo eccessivo delle risorse del sistema, cpu che lavora troppo al limite e cose simili che potrebbero in un sistema magari non troppo ben ottimizzato, creare qlc problema udibile. 

[Aniroceppa]

5 minuti fa, Luca44 ha scritto:

cose simili che potrebbero in un sistema magari non troppo ben ottimizzato, creare qlc problema udibile

 

Al massimo interruzioni dell'ascolto, di certo nessuna differenza o degrado. 

[Luca44]

1 ora fa, gobert4 ha scritto:

senza introdurre errori.

Non è in dubbio questo, neppure per Pietro, credo... Lui se vorrà farà pure questa prova e magari... O anche no  Tanto fa spesso prove ben più impegnative come tempo e impegno, l'alternativa sarebbe andare da lui e col suo sistema sottoporlo ad un test in cieco ma non mi pare cosa facilmente realizzabile. 

[appecundria]

11 minuti fa, Luca44 ha scritto:

creare qlc problema udibile

Nel caso ci fosse si sentirebbe un clic.

[Luca44]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Nel caso ci fosse si sentirebbe un clic.

No, non credo che un eventuale iperlavoro del sistema produca click, quelli sono per errori consistenti che possiamo del tutto escludere. Qui potrebbero esserci magari problemi in arrivo dall'alimentazione costretta a lavorare di più o chissà cos'altro. Non mi sbilancio oltre data la mia totale ignoranza. Lascio il "divertimento" a Pietro, se vorrà darsi e darci delle risposte.

[acusticamente]

Forse un problema potrebbe derivare da un disco molto ma molto frammentato, per cui la lettura potrebbe creare qualche difficoltà (in teoria, in pratica non saprei)

A parte che questo sarebbe più un problema con hard disk a testina mentre con gli SSD no, e anzi molti sostengono che deframmentarli sarebbe inutile e anche deleterio.

[appecundria]

7 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Iperlavoro del sistema

Concetti analogici.

[gobert4]

Ma nemmeno quando ero su Windows 98 con una Terratec 24/96, il sistema poteva soffrire la riproduzione di un file a 44.1.

 

Dai su, torniamo sulla terra…

Un sistema con problemi che asciuga i riverberi di una registrazione.

 

Vorrei ricordare che le differenze lui le sente tra rippaggi fatti con diversi software…

 

[Luca44]

7 minuti fa, gobert4 ha scritto:

Vorrei ricordare che le differenze lui le sente tra rippaggi fatti con diversi software…

E io ho trovato come possa togliersi la sete col prosciutto... Ma finché non ci risponderà direi che sia scarsamente utile che lo diciate a me che questo problema non l'ho mai riscontrato... Ma se volete posso proporne un altro in un nuovo thread se proprio la cosa vi intriga