NOS vs OS quali sono le differenze udibili?

[alexis]

@fabbe dovrei ascoltarli insieme.. sullo stesso impianto.

Sono entrambi dac eccezionali.. a mio avviso

[mikefr]

Il 18/4/2026 at 10:58, scroodge ha scritto:

Ogni tanto commuto, ma alla fine l'ascolto che preferisco, a casa mia, per i miei gusti, è con un filtro SD-Sharp, o con quello proprietario RME definito SD-LD.

Considerandole sempre "sfumature",ti confermo che tra i vari settaggi da te menzionati,tra SD-Sharp e SD-LD,ho la stessa tua sensazione.

[mikefr]

Il 18/4/2026 at 21:15, ilmisuratore ha scritto:

@scroodge ...ma per curiosità, nel menù delle opzioni come viene riportata la voce ?...proprio NOS ?

Si........

[Antoniotrevi]

Il volumio preciso ha la modalità NOS 

 

 

 

Preciso supporta ora la modalità Non-Over Sampling (modalità NOS), una caratteristica molto richiesta dagli audiofili più esigenti.

Se attivata, la modalità NOS disabilita il sovracampionamento per fornire un segnale audio grezzo e non elaborato, più vicino a come la musica è stata originariamente registrata. 

 

[Membro_0033]

1 ora fa, Antoniotrevi ha scritto:

Se attivata, la modalità NOS disabilita il sovracampionamento per fornire un segnale audio grezzo e non elaborato, più vicino a come la musica è stata originariamente registrata. 

In realtà non è propriamente questa l' utilità della modalità nos(cosa che richiama l'ormai trito "bit perfect" abbandonato di fatto anche dai più perseveranti sostenitori di un tempo, a volte anche inconsapevolmente!); il vantaggio sta nell'attribuire la funzione di sovracampionamento ad un PC e software dedicati escludendo che l'elaborazione sia fatta ( molto peggio) internamente dal dac...e per fare ciò è necessario che il dac non faccia null'altro che il dac...

[Antoniotrevi]

2 minuti fa, cmpaolo ha scritto:

In realtà non è propriamente questa l' utilità della modalità nos(cosa che richiama l'ormai trito "bit perfect" abbandonato di fatto anche dai più perseveranti sostenitori di un tempo, a volte anche inconsapevolmente!); il vantaggio sta nell'attribuire la funzione di sovracampionamento ad un PC e software dedicati escludendo che l'elaborazione sia fatta ( molto peggio) internamente dal dac...e per fare ciò è necessario che il dac non faccia null'altro che il dac...

Certo puoi anche usare audirvana e fare up trasformando il pcm in dsd . Cosi come puoi non farlo e lasciare il segnale intonso . Resta di fatto che la modalità NOS , come spiegata ,non altera il segnale . Penso che questo vogliono dire alla volumio . 

[Membro_0033]

14 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

Penso che questo vogliono dire alla volumio . 

Spero....dipende dal chip che usano; come hai potuto leggere sopra c'è chi pensa che basta avere un tastino che attiva un filtro e si ha il nos, ma non è così. Devi vedere che chip monta...

PS; se montano i Sabre o gli AKM non sono nos... è solo un filtro

[stefano_mbp]

Ma c’è da crederci per davvero con un chip ESS Sabre?

[ilmisuratore]

15 minuti fa, cmpaolo ha scritto:

Spero....dipende dal chip che usano; come hai potuto leggere sopra c'è chi pensa che basta avere un tastino che attiva un filtro e si ha il nos, ma non è così. Devi vedere che chip monta...

PS; se montano i Sabre o gli AKM non sono nos... è solo un filtro

Il NOS puro e crudo trova impiego nei segnali "grezzi" ad impulsi senza alcun sovracampionamento al quale può essere applicato direttamente un filtro passa-basso per uscire musica "comprensibile"...dunque roba da DSD nativo

Se nello stream PCM elaborato dai chip di cui sopra (ESS...AKM..) si elimina completamente l'oversampling dallo stadio D/A usciranno solo rumoracci 

[Membro_0033]

2 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Ma c’è da crederci per davvero con un chip ESS Sabre?

No..

[stefano_mbp]

Ormai sono tutti venditori di cammelli … povero chi ci crede …

[ilmisuratore]

3 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Ma c’è da crederci per davvero con un chip ESS Sabre?

Sono soltanto filtri digitali antimmagine con una pendenza molto piu blanda

Fanno "passare" alcuni prodotti di aliasing e al contempo migliorano la parte impulsiva migliorando il pre/post ringing

Un compromesso...un altro compromesso...

[Membro_0033]

4 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Ormai sono tutti venditori di cammelli

Si vede che la parola Nos va di moda...fa vendere.. 

[scroodge]

2 ore fa, cmpaolo ha scritto:

Si vede che la parola Nos va di moda...fa vendere.. 

Lo penso pure io, insieme a "R2R"
Con questo non intendo fare nessuna critica

[scroodge]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Sono soltanto filtri digitali antimmagine con una pendenza molto piu blanda

Fanno "passare" alcuni prodotti di aliasing e al contempo migliorano la parte impulsiva migliorando il pre/post ringing

Che, se ho ben capito è quello che fa RME col suo "NOS" , e lo esplicita chiaramente:
 

"NOS è il filtro con la minore pendenza e quindi incide maggiormente sugli alti, ma offre la migliore risposta all'impulso. Vedere la sezione Riferimento tecnico per i grafici che illustrano i risultati nella risposta in frequenza e nella risposta all'impulso.
Nota: NOS disattiva l'opzione De-Emphasis. A frequenze di campionamento superiori a 192 kHz, la selezione del filtro DA non è più disponibile. Il DAC utilizza quindi un filtro Slow fisso."

"NOS (Non-Oversampling, SuperSlow)
Il DAC include un altro filtro che nella sua scheda tecnica si chiama Super Slow. La risposta all'impulso sembra perfetta, ma controllando il segnale di uscita con un oscilloscopio si notano passaggi più tipici dei cosiddetti dispositivi NOS (Non-OverSampling), quindi l'abbiamo rinominata NOS all'interno del menu del filtro DAC. Si noti che non c'è distorsione udibile, i passi equivalgono alle armoniche ad alta frequenza che sono per lo più superiori a 20 kHz. Si noti inoltre che i filtri Slow e NOS causano molto più aliasing nella banda audio e rumore fuori banda rispetto ai filtri Sharp."

Sul manuale venogno riportati vari grafici su questo e una tabella con i ritardi relativi ad ogni filtro

Se vuoi te lo giro, ma è facile reperirlo in rete