Nacchero Inviato 1 Giugno Autore Inviato 1 Giugno 4 ore fa, Coltr@ne ha scritto: pienezza Intendo per fare un esempio pratico che se ascolto un brano dei Tool lo sento più "cattivo", di impatto. Grazie agli altri, seguirò i vostri preziosi consigli.
Coltr@ne Inviato 1 Giugno Inviato 1 Giugno 50 minuti fa, Nacchero ha scritto: Intendo per fare un esempio pratico che se ascolto un brano dei Tool lo sento più "cattivo", di impatto. Grazie agli altri, seguirò i vostri preziosi consigli. Le bande di frequenza che è possibile esaminare per andare a verificarne gli effetti sull’ascolto possono essere talmente tante… E poi: “…isolate o più insieme…?”, “…in più o in meno…?”, “… Quante combinazioni/permutazioni…?” Le più importanti, così all’impronta, con annesse laconiche definizioni non esaustive potrebbero essere una/due ottave circa centrate attorno alle frequenze seguenti: A: 50, B: 160, C: 400, D: 1000, E: 2000, F: 3150, G: 5000, H: 10000 Hz, I: 12500, L: 16000 (per chi li sente…) A: I “bassi profondi” e l’ampiezza/immanenza delle grandi orchestre/gruppi specie dal vivo. Se è abbinata alla L è ancora meglio. B: Potenza. Ma anche “gommosità”, se esuberano/mancano altre frequenze. Il difetto può essere corretto aumentando le gamme da D a G, ma ovviamente ci sono dei limiti… C: Scatolarità, effetto cartone (“scatola da scarpe”, specie sulle voci maschili), quando troppo. Leggerezza del tom (batteria), del sax baritono, delle note “medio-basse” della chitarra, quando poco. E annessi e connessi. Se è troppo poco C e troppi A e B può contribuire al famoso “basso gommoso”. D: Se è poco si perde “effetto presenza” se è troppo aiuta ad emergere i difetti della C. E: Se è poco diminuisce “effetto presenza” se è troppo interviene il “pungente/fastidio”. F: Caratterizzazione ed “articolazione” degli strumenti solisti e delle voci, specie femminili. G: Apertura della timbrica degli strumenti aventi spettri “bassi ma non bassissimi”. Se è troppo “archi alla corda”. H: Apertura/spaziosità del 99% degli strumenti e dei “rumori”, applausi compresi. Se è eccedente comporta il famoso effetto durezza, freddezza, fastidio, “effetto cupole rigide” e/o “meno setosità” della gamma alta. I: Queste cominciano ad essere alte frequenze “vere”, solo armoniche “aifai” e rifinitura, anche “spaziale”. L: Come I, anzi meglio, ma solo per chi li sente davvero. Ariosità… Leggerezza e setosità dell’estremo alto. C, F & G insieme: transienti più o meno “veloci”… Renato Giussani
niar67 Inviato 1 Giugno Inviato 1 Giugno 4 ore fa, Ggr ha scritto: anzi, ma sono certo che a molti faccia venire un po di incubi.. Già mi stavo chiedendo dopo tutti i vari " romanzi" @Nacchero riesci ancora dormire la notte o sogni i sub con le fauci che ti vogliono mangiare? Saluti Andrea 2
Nacchero Inviato 1 Giugno Autore Inviato 1 Giugno 1 ora fa, niar67 ha scritto: Già mi stavo chiedendo dopo tutti i vari " romanzi" @Nacchero riesci ancora dormire la notte o sogni i sub con le fauci che ti vogliono mangiare? Saluti Andrea Ho sognato che stavo facendo sub a largo di Bocca d'Arno.
Dubleu Inviato 1 Giugno Inviato 1 Giugno @Nacchero stavi pensando alla potenza di fuoco che hai. 2x800watt diffusori e 1000 sub Impiantino minimal da 1800watt Due medio bassi da 5,25" o 14,6cm Un woofer da 25cm. Non male. An vedi che con la classe D stai andando giù pesante Con le mie superfici radianti dovrei avere 18000watt solo sui basso per tenere la proporzione e ne ho solo 6000 che però non sono di picco. 1
Nacchero Inviato 1 Giugno Autore Inviato 1 Giugno @Dubleu 2x800watt? Mi son perso 🤔 A parte che col caldo mi sono anche rincoglionito.😃
Dubleu Inviato 1 Giugno Inviato 1 Giugno 2 ore fa, Nacchero ha scritto: @Dubleu 2x800watt? Mi son perso 🤔 A parte che col caldo mi sono anche rincoglionito.😃 errore orrore, mi son fatto prendere la mano. 2x400... 4 ore fa, Dubleu ha scritto: 1800watt ma questo l'ho beccato giusto
Dufay Inviato 2 Giugno Inviato 2 Giugno 10 ore fa, Dubleu ha scritto: errore orrore, mi son fatto prendere la mano. 2x400... ma questo l'ho beccato giusto Cosa ha400 water sul mini e 1800 sul sub?!?!
Nacchero Inviato 2 Giugno Autore Inviato 2 Giugno @Dufay Il sub è questo MartinLogan | Dynamo 10 https://share.google/zvAG9QJxejxJwPRAW L'amplificatore questo o quasi, io ho il 4215/E2 modello precedente ma le caratteristiche dovrebbero essere simili. boXem - Arthur 4216/E2 https://share.google/kog7vepgGpCXSaGXj 1
Dufay Inviato 2 Giugno Inviato 2 Giugno 38 minuti fa, Nacchero ha scritto: @Dufay Il sub è questo MartinLogan | Dynamo 10 https://share.google/zvAG9QJxejxJwPRAW L'amplificatore questo o quasi, io ho il 4215/E2 modello precedente ma le caratteristiche dovrebbero essere simili. boXem - Arthur 4216/E2 https://share.google/kog7vepgGpCXSaGXj Sono 200 su 8 ohm sempre parecchi per un mini ma non 400... Il sub dice 1000 ma chissà quanti sono in realtà. 1
dariosch Inviato 2 Giugno Inviato 2 Giugno Io ho sempre ragionato in Watt RMS, 1000w sono di picco, in RMS sono 500w.
Dufay Inviato 2 Giugno Inviato 2 Giugno 3 minuti fa, dariosch ha scritto: Io ho sempre ragionato in Watt RMS, 1000w sono di picco, in RMS sono 500w. Duciamo che se si strilla 1000 fa più impressione
Dufay Inviato 2 Giugno Inviato 2 Giugno 14 minuti fa, Nacchero ha scritto: @Dufay insomma, mi bastano o no? 😃 Se non lo sai tu. Non ho capito come fai o farai o se lo farai per il passa alto
Giannimorandi Inviato 2 Giugno Inviato 2 Giugno Per una risposta lineare il subwoofer non supera la potenza della via superiore, invece se si vuole il basso in evidenza con una risposta del basso che sale oltre al resto occorre il doppio anche il triplo della potenza
.png.a338eb50e2f4c5a50ef570d821cd559f.png "Ottimi Contenuti")
.png.368e04cdee98f667d57ce4520ee0a8bf.png "Contenuti Utili")
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora