Una sfida ad alto livello di realismo

[silvanik]

Da pochi giorni ho messo le mani su un incisione su nastro dove lo slap del basso è così reale nella sua potenza e sfumature  armoniche che non ho potuto fare a meno di imbracciare il Fender e collegarlo al suo combo valvolare da 50W con woofer Celestion da 30cm per sfidare le Orchestra 2.9, be'!, sorriso a 32 denti e uno stato di estasi musicale indescrivibile. Test apparentemente semplice, non provateci se non siete sicuri delle capacità dei vostri diffusori.

[Helsabot]

Non ci provo. Non ho neanche un basso, dovrò restare con il dubbio.

[Max440]

@silvanik  Io, con l'organo a canne, faccio un pochino fatica a fare un test simile al tuo... 

E complimenti di nuovo per le Orchestra 2.9 

[best_music]

8 ore fa, silvanik ha scritto:

lo slap del basso è così reale nella sua potenza e sfumature  armoniche

Il tuo entusiasmo mi fa tornare indietro di qualche decennio, quando deliziavo i vicini caricando a palla le mie JBL 4311, convinto che la riproduzione di  bassi potenti (e "puliti")  fosse "il" requisito fondamentale di un buon impianto... 

:

(... sospiro ...)

[Ggr]

Il realismo del basso. Insomma, trobare il realismo di un suono creato elettricamente mi pare strano. 

Se invece si ha un basso un po meno " reale", ma voci e strumenti acustici si, non si può parlare di realismo?

Non capisco se si voglia davvero parlare di suono e impianti,  o semplicemente decantare le lodi di quello che si ha.

[ilmisuratore]

Per riprodurre un "gran bel basso" non è troppo difficile

Per riprodurre un "gran bel pianoforte" invece lo è

[paolosances]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

riprodurre un "gran bel pianoforte" invece lo è

Strumento notoriamente "completo" e difficile da riprodurre. 

Suggerisco di ascoltare le note d'introduzione del brano "Easy" dei Commodores.

[Coltr@ne]

6 ore fa, best_music ha scritto:

convinto che la riproduzione di  bassi potenti (e "puliti")  fosse "il" requisito fondamentale di un buon impianto... 

Zio, io dopo 50 anni di carriera ho capito che potente e "puliti" è una cosa dedicata a "pochi ma pochi" fortunati e capaci, fai tu 

[mattia.ds]

5 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Per riprodurre un "gran bel basso" non è troppo difficile

Mah, tempo fa sono stato ad un concerto blues dove veniva usato, in base al brano, o un Fender Precision bass, o un contrabbasso. Il giorno dopo a casa, accendo l'impianto ed ascolto il CD del gruppo e sento che il timbro del basso non era nemmeno lontano parente di quello che avevo sentito dal vivo. Cambio diffusori e magia! Ho ritrovato esattamente il timbro, della sera prima. Questo per dire che non tutti i bassi riescono con il buco!!! Non faccio i nomi dei diffusori, perché non voglio creare le solite polemiche tra tifosi di uno o dell'altro marchio, ma è evidente che non tutti i diffusori riescono a riprodurre un basso corretto. Per la cronaca i diffusori timbricamente scorretti sono finiti sul mercato...

[Dufay]

Attenzione che il woofer sub è importante ma il woofer mid lo è altrettanto...

 

[alexis]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

woofer mid lo è altrettanto

Anzi forse di più….

[silvanik]

21 ore fa, Helsabot ha scritto:

Non ci provo. Non ho neanche un basso, dovrò restare con il dubbio.

 Non volevo proporre una sfida, voleva essere un post curioso sulla capacità di coinvolgimento di un diffusore rispetto allo strumento vero, in questo caso un basso elettrico

[silvanik]

17 ore fa, Max440 ha scritto:

@silvanik  Io, con l'organo a canne, faccio un pochino fatica a fare un test simile al tuo... 

E complimenti di nuovo per le Orchestra 2.9 

Si, direi  decisamente più impegnativa la prova

[silvanik]

16 ore fa, best_music ha scritto:

Il tuo entusiasmo mi fa tornare indietro di qualche decennio, quando deliziavo i vicini caricando a palla le mie JBL 4311, convinto che la riproduzione di  bassi potenti (e "puliti")  fosse "il" requisito fondamentale di un buon impianto... 

:

(... sospiro ...)

Io ne sono ancora convinto, insieme ad altri parametri noti.

[silvanik]

11 ore fa, Ggr ha scritto:

Il realismo del basso. Insomma, trobare il realismo di un suono creato elettricamente mi pare strano. 

Se invece si ha un basso un po meno " reale", ma voci e strumenti acustici si, non si può parlare di realismo?

Non capisco se si voglia davvero parlare di suono e impianti,  o semplicemente decantare le lodi di quello che si ha.

Tra i tanti importanti requisiti che definiscono un suono di alta qualità personalmente ritengo quello di un basso definito, corretto e potente imprescindibile. Ovviamente è il mio gusto e la mia opinione.