Una sfida ad alto livello di realismo

[silvanik]

11 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Per riprodurre un "gran bel basso" non è troppo difficile

Per riprodurre un "gran bel pianoforte" invece lo è

Concordo circa il pianoforte, meno sul basso.

[silvanik]

6 ore fa, mattia.ds ha scritto:

Mah, tempo fa sono stato ad un concerto blues dove veniva usato, in base al brano, o un Fender Precision bass, o un contrabbasso. Il giorno dopo a casa, accendo l'impianto ed ascolto il CD del gruppo e sento che il timbro del basso non era nemmeno lontano parente di quello che avevo sentito dal vivo. Cambio diffusori e magia! Ho ritrovato esattamente il timbro, della sera prima. Questo per dire che non tutti i bassi riescono con il buco!!! Non faccio i nomi dei diffusori, perché non voglio creare le solite polemiche tra tifosi di uno o dell'altro marchio, ma è evidente che non tutti i diffusori riescono a riprodurre un basso corretto. Per la cronaca i diffusori timbricamente scorretti sono finiti sul mercato...

Esattamente, non tutti i diffusori, pur capaci di scendere a certe frequenze, sono in grado di offrire una riproduzione del basso attendibile e emozionante.

[silvanik]

4 ore fa, Dufay ha scritto:

Attenzione che il woofer sub è importante ma il woofer mid lo è altrettanto...

 

Concordo, ho esattamente questi diffusori.

[silvanik]

2 ore fa, alexis ha scritto:

Anzi forse di più….

Io trovo tutto importante in un diffusore con elevate pretese, ad esempio un woofer potente e capace di scendere molto in basso generalmente deve scontrarsi  con la  massa del suo equipaggio mobile difficilmente contenuta, con conseguenti " ritardi" rispetto alle vie superiori molto veloci in caso di altoparlanti di pregio, mid woofer molto performanti in termini di tenuta in potenza ma lineari e privi di coloriture sono un'altra sfida e così via fino al tweeter la cui leggerezza e rigidità della membrana dovrebbe tendere virtualmente a valori record. Per non menzionare mobile e crossover, tutto contribuisce ad un suono top, non ci sono scorciatoie.

[Suonatore]

@silvanik come amplificazione utilizzi Crown o sbaglio?

[silvanik]

Adesso, Suonatore ha scritto:

@silvanik come amplificazione utilizzi Crown o sbaglio?

No, i Crown I-Tech li ho ancora ma ora sono tornato al McCormack DNA-2 perchè con le Orchestra 2.9 vanno meglio.

[Coltr@ne]

2 ore fa, silvanik ha scritto:

la  massa del suo equipaggio mobile difficilmente contenuta, con conseguenti " ritardi" rispetto alle vie superiori molto veloci in caso di altoparlanti di pregio

Centra na mazza la "velocità"

[best_music]

5 ore fa, silvanik ha scritto:

Io ne sono ancora convinto

Non avevo dubbi in merito. Indubbiamente in alcune modalità di fruizione della musica (o più generalmente del suono, se includiamo gli impianti HT) è più importante che in altre.

[ilmisuratore]

14 ore fa, mattia.ds ha scritto:

Mah, tempo fa sono stato ad un concerto blues dove veniva usato, in base al brano, o un Fender Precision bass, o un contrabbasso. Il giorno dopo a casa, accendo l'impianto ed ascolto il CD del gruppo e sento che il timbro del basso non era nemmeno lontano parente di quello che avevo sentito dal vivo. Cambio diffusori e magia! Ho ritrovato esattamente il timbro, della sera prima. Questo per dire che non tutti i bassi riescono con il buco!!! Non faccio i nomi dei diffusori, perché non voglio creare le solite polemiche tra tifosi di uno o dell'altro marchio, ma è evidente che non tutti i diffusori riescono a riprodurre un basso corretto. Per la cronaca i diffusori timbricamente scorretti sono finiti sul mercato...

Cambiare timbro... anche per il basso non è troppo difficile 

Il nostro udito e piuttosto tollerante alle basse

Si tollera una distorsione piuttosto importante alle basse

Con i padelloni la fisicità e l'estensione si ottiene piuttosto facilmente 

Questo per dire che mettere le forze in campo per un buon basso è cosa più "semplice" rispetto le qualità intrinseche e la dinamica richiesta per riprodurre verosimilmente un pianoforte 

 

[silvanik]

10 ore fa, Coltr@ne ha scritto:

Centra na mazza la "velocità"

Massa significa anche inerzia, conservazione della quantità di moto. Una data massa (equipaggio mobile) accelera e decelera più rapidamente  rispetto a una massa maggiore a parità di forza applicata (corrente di pilotaggio), da qui la velocità dei transienti. Perchè dice che non c'entra niente la velocità con la massa?

[silvanik]

4 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Cambiare timbro... anche per il basso non è troppo difficile 

Il nostro udito e piuttosto tollerante alle basse

Si tollera una distorsione piuttosto importante alle basse

Con i padelloni la fisicità e l'estensione si ottiene piuttosto facilmente 

Questo per dire che mettere le forze in campo per un buon basso è cosa più "semplice" rispetto le qualità intrinseche e la dinamica richiesta per riprodurre verosimilmente un pianoforte 

 

Nell'esempio che ho citato ho volutamente menzionato un brano di basso molto "slappato" perchè tale modalità di suonare lo strumento genera armoniche talmente veloci che se non ben distinte in riproduzione si traduce in un ascolto poco intelleggibile in questo specifico contesto, senti il basso strumento meno vivo, meno coinvolgente.  La velocità, insieme ad altri importanti parametri del bel suono, per me sè fondamentale e affatto facile da ottenere.

[Dufay]

Nella mia esperienza ogni  woofer, o meglio l'insieme mobile, carico e altoparlante ha un suono che può essere abbastanza peculiare.

 

[ilmisuratore]

8 minuti fa, silvanik ha scritto:

Nell'esempio che ho citato ho volutamente menzionato un brano di basso molto "slappato" perchè tale modalità di suonare lo strumento genera armoniche talmente veloci che se non ben distinte in riproduzione si traduce in un ascolto poco intelleggibile in questo specifico contesto, senti il basso strumento meno vivo, meno coinvolgente.  La velocità, insieme ad altri importanti parametri del bel suono, per me sè fondamentale e affatto facile da ottenere.

Per esperienza questo connubio (timbro + velocità del basso) l'ho potuto sperimentare con una buona integrazione acustica

L'ADSR, se ottimo, rende il basso all'ascolto molto armonico in quanto la resa acustica non maschera la parte superiore dello spettro (quella che conferisce il timbro)

[silvanik]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

L'ADSR, se ottimo, rende il basso all'ascolto molto armonico in quanto la resa acustica non maschera la parte superiore dello spettro (quella che conferisce il timbro)

Stai confermando quello che dico io, o no?

[silvanik]

5 minuti fa, Dufay ha scritto:

Nella mia esperienza ogni  woofer, o meglio l'insieme mobile, carico e altoparlante ha un suono che può essere abbastanza peculiare.

 

Credo nell'esperienza di tutti. Non potrebbe essere diversamente.