Un setup di riproduzione "onnivoro" potrebbe esistere?

[OLIMPIA2]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Visto che dici di conoscere Marrazzo chiedigli cosa pensa dei driver e delle trombe.

Delle  quali come ben sai ho esperienza ben approfondita al contrario di altri. .

 

Matarazzo...

[Dufay]

53 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Matarazzo...

Qualcosina ne sa.

Su alcune cose non sono d'accordo ma capisco cosa vuol dire.

Infatti non uso trombe 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

 

Infatti non uso trombe 

Cosa trovi nelle trombe che non ti garba ?

[Dufay]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Cosa trovi nelle trombe che non ti garba ?

In parte quello che dice Matarazzo che non le sopporta.

 Posso apprezzare le trombe meno trombe o anche alcuni aspetti delle trombe più trombe ma se devo ascoltare come sto facendo adesso la passione secondo Giovanni di Bach preferisco evitare le trombe.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Posso apprezzare le trombe meno trombe

...ed è questo il succo del discorso

Anch'io non sopporterei le "trombe"...ma quando "suonano da trombe"

Se invece le trombe si fanno suonare non da trombe...producono una fluidità e una sensazione di assenza di suono compresso disarmante

Questa è la mia sensazione

[scroodge]

@Dufay

5 ore fa, Dufay ha scritto:

Perché di miracoli non ne ho mai sentiti 

Sì sì ok..

Giudizi su impianti senza mai averli ascoltati

[scroodge]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se invece le trombe si fanno suonare non da trombe...producono una fluidità e una sensazione di assenza di suono compresso disarmante

Raro, rarissimo ma è proprio così.

Esempi:

a casa di Queledsasol

Il Masterhorn di Viva

 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, scroodge ha scritto:

Raro, rarissimo ma è proprio così.

Esempi:

a casa di Queledsasol

Il Masterhorn di Viva

 

La tromba richiede, come detto, un ottimizzazione accurata e "personalizzata" poichè spietata

Poi suona bene anche quella, e lo fa anche senza alcuna fatica di ascolto...pure a volumi molto elevati (ma che sembra come se suonassero "a basso volume" conservando dinamica e reattività)

[Giannimorandi]

@ilmisuratore per mia esperienza, soprattutto se la distanza di ascolto non è grande è meglio non puntarle dritte nel naso per evitare l'effetto "megafono ", il suono si deve mescolare con la stanza in modo da fare arrivare la giusta dose di suono diretto e riflesso, poi di crea una scena sonora molto larga anche più dello spazio dei diffusori e un effetto live notevole che sembra di avere gli esecutori in saletta, ci vuole solo pazienza e  libertà di movimento in modo da trovare la giusta distanza dei diffusori dalle pareti e il corretto oppure nullo toe in, dopodiché è tutta magia

[ilmisuratore]

7 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

@ilmisuratore per mia esperienza, soprattutto se la distanza di ascolto non è grande è meglio non puntarle dritte nel naso per evitare l'effetto "megafono ", il suono si deve mescolare con la stanza in modo da fare arrivare la giusta dose di suono diretto e riflesso, poi di crea una scena sonora molto larga anche più dello spazio dei diffusori e un effetto live notevole che sembra di avere gli esecutori in saletta, ci vuole solo pazienza e  libertà di movimento in modo da trovare la giusta distanza dei diffusori dalle pareti e il corretto oppure nullo toe in, dopodiché è tutta magia

Si, concordo

[Maurjmusic]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

La tromba richiede, come detto, un ottimizzazione accurata e "personalizzata" poichè spietata

Poi suona bene anche quella, e lo fa anche senza alcuna fatica di ascolto...pure a volumi molto elevati (ma che sembra come se suonassero "a basso volume" conservando dinamica e reattività

 

Posso confermare questa osservazione con un riscontro personale  e  piuttosto oggettivo: passando alle JBL K2 da 93 dB di sensibilità, mi ritrovo ad ascoltare gli stessi album con almeno due tacche in più sul controllo del volume rispetto alle Focal Scala Utopia Evo da 92 dB, pur percependo a orecchio quella che “sembra” a livello di comfort  acustico la medesima pressione sonora.  (Avendo ancora le  Focal  il confronto è stato fatto un paio di volte con il medesimo esito.) 

 

[Luca44]

4 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

gestirebbero i crash e gli splash della batteria in modo meno verace rispetto una configurazione a tromba che riduce di un fattore 10 le alterazioni complessive in relazione ai picchi di SPL 

Personalmente non seguo la strada che porta alla colorazione del segnale... almeno quanto più possibile 

Si, se vai oltre una certa soglia i paragoni diventano imbarazzanti, ma nell'uso normale e comune in effetti quanto ci andiamo ? Quanti picchi di durata tale da farti apprezzare le differenze di distorsione hai in alta frequenza ? Su medio e mediobasso diciamo pure OK, dati i livelli e la sensibilità dell'orecchio le trombe ben fatte hanno realmente una marcia in più anche in casa, per il resto non saprei. In ogni caso ricordo bene la meravigliosa gamma acuta del tweeter a ioni caricato a tromba ma davvero entriamo in una casistica particolare ( e non ero ad ascoltare in una stanza da 25-30 mq come la maggioranza delle nostre) . Qualche diffusore meravigliosamente suonante a tromba l'ho sentito e se per questo devo anche fare grandi complimenti al settore pro, dove in epoche recenti ho sentito davvero ottime cose, però alla fine in un ambiente casalingo di normali dimensioni è sufficiente, imho, anche meno dei tweeter menzionati da Dufay.

I paragoni attacca-stacca tra diffusori RD e trombe purtroppo non si possono fare, se ottimizzi per uno starai fuori di parecchio con l'altro, anche questo va ricordato.

3 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

la tromba può avere fino a 10db in più di sensibilità rispetto ad un tweeter a cupola

Anche oltre 20 dB se per questo...

[ilmisuratore]

11 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Si, se vai oltre una certa soglia i paragoni diventano imbarazzanti, ma nell'uso normale e comune in effetti quanto ci andiamo ? Quanti picchi di durata tale da farti apprezzare le differenze di distorsione hai in alta frequenza ?

Vediamo se riesco a trasmettere una sensazione a parole...

 

Crash e/o Splash della batteria (con volume congruo e compressione/distorsione presente) = CCCSSSCCHHH

 

Crash e/o Splash della batteria (con volume congruo e compressione/distorsione NON presente) = TTTTCCCSSSCCCHHHLLLLLL

[Luca44]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Vediamo se riesco a trasmettere una sensazione a parole...

 

Crash e/o Splash della batteria (con volume congruo e compressione/distorsione presente) = CCCSSSCCHHH

 

Crash e/o Splash della batteria (con volume congruo e compressione/distorsione NON presente) = TTTTCCCSSSCCCHHHLLLLLL

No, servono numeri e misure, cosi non mi aiuti moltissimo ( poi io ho pure la lisca e le mie s...)

[ilmisuratore]

9 minuti fa, Luca44 ha scritto:

No, servono numeri e misure, cosi non mi aiuti moltissimo ( poi io ho pure la lisca e le mie s...)

...azz...proprio che qualunque sensazione non viene presa in considerazione !!! 

Numeri (che ricordo abbastanza bene)

Lo scanspeak ellipticor a 94 dB SPL produce mediamente una THD + N pari a circa lo 0,6% (di media)

La mia configurazione a 104 dB SPL produce mediamente una THD + N pari a circa lo 0.18% 

 

Cosa accadrebbe allo Scan se lo si "forzasse" a 104 dB ?  (raggiungerebbe una soglia di THD udibile, comprimerebbe la dinamica e magari cambierebbe anche l'impedenza per sollecitazione termica)

Con i dovuti distinguo per il fatto che a 104 dB possa anche schizzare piu di quanto s'immagini

Ora, la musica ha generalmente un andamento 1/f...quindi decade l'ampiezza al salire della frequenza ma...con alcuni dischi e in alcuni frangenti (picchi dinamici) potrebbe incappare in una limitazione, anzi..lo farebbe