Diffusori dal suono "Live"...un pregio o un difetto ?

[Dufay]

2 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@Ggr non è una questione di Spl ma di percezione di suono vero.

Riguardo l'immagine io dal vivo non la percepisco. Per me è un parametro audiofilo non presente nella realtà ma creato nella registrazione. 

Ma che stai a di'?

[Ggr]

36 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@Ggr non è una questione di Spl ma di percezione di suono vero.

Riguardo l'immagine io dal vivo non la percepisco. Per me è un parametro audiofilo non presente nella realtà ma creato nella registrazione. 

Giusto. Il suono vero è fatto di timbro, di armoniche,  di decadimento, di spessore, di pulizia, di precisione, tutti paramentri che devono essere patriminio di ogni diffusore, per questo resto dell'idea che non esiste il diffusore/impianto live, ma esiste il diffusore più completo e meno completo senza metterlo in una precisa categoria.

[Dufay]

8 minuti fa, Ggr ha scritto:

Giusto. Il suono vero è fatto di timbro, di armoniche,  di decadimento, di spessore, di pulizia, di precisione, tutti paramentri che devono essere patriminio di ogni diffusore, per questo resto dell'idea che non esiste il diffusore/impianto live, ma esiste il diffusore più completo e meno completo senza metterlo in una precisa categoria.

Non direi.

I migliori diffusori fanno tutto e cercano di farlo al meglio .

Se il disco vuole un effetto live diciamo che l'impianto lo dovrebbe riprodurre.

Insomma quando c'è da menare dovrebbe farlo. 

Quando però c'è da essere delicato e tridimensionale pure.

[paolosances]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Per ascoltare delle Klipsch La Scala mi dovrebbero pagare .

In estrema sintesi: tu faresti meglio della Klipsch???

                      

[Dufay]

10 minuti fa, paolosances ha scritto:

In estrema sintesi: tu faresti meglio della Klipsch???

                      

Enormemente meglio e mica solo io e da un sacco di tempo.

Anche le stesse la scala possono essere molto migliorate e non solo cambiando la componentistica del filtro. 

La visione totemistica è forte in te 

Non è mica Maggggia. 

 

 

[micfan71]

39 minuti fa, Dufay ha scritto:

Se il disco vuole un effetto live diciamo che l'impianto lo dovrebbe riprodurre.

Insomma quando c'è da menare dovrebbe farlo. 

 

[jedi]

Per me oltre che avere un sistema ,un impatto viscerale ,dove il suono lo senti non solo. In l’apparato uditivo ,ma con il corpo ,non posso pensare che il suono sia bidimensionale.

Se io vado ad un concerto di classica(insisto su questo perché è un suono non amplificato e manipolato)gli strumenti li senti in un palcoscenico sonoro ,anche in un fortissimo orchestrale con i giusti piani sonori.

in impianto che non fa questo ,per me è molto limitato 

[appecundria]

27 minuti fa, Dufay ha scritto:

31 minuti fa, paolosances ha scritto:

tu faresti meglio della Klipsch?

Enormemente meglio

Non essere così modesto. 

[Erik il Rosso]

5 minuti fa, jedi ha scritto:

Se io vado ad un concerto di classica(insisto su questo perché è un suono non amplificato e manipolato)gli strumenti li senti in un palcoscenico sonoro

Certo che vengono percepiti collocati ciascuno al proprio posto, ci mancherebbe! Così come nel jazz, musica da camera, in cui ancor più sono precisamente collocati e facilmente identificati .. se non si percepisce il palcoscenico per me è frutto di ascolto distratto. Basta ascoltare ad occhi chiusi e rilassati e automaticamente compare chiaramente. Mi dispiace molto per chi non ci riesce si perde una bella fetta del divertimento.

[OLIMPIA2]

@jedi la percezione dei piani sonori nell'ascolto di un'orchestra dal vivo è ben diversa dall'immagine audiofila. Si tratta proprio di un altro mondo.

[jedi]

6 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@jedi la percezione dei piani sonori nell'ascolto di un'orchestra dal vivo è ben diversa dall'immagine audiofila. Si tratta proprio di un altro mondo.

Non sono d’accordo 

E su questo siamo su due piani ben diversi.

E il suono bidimensionale è proprio quello che mi annoia,e non è una fisima ,ma la realtà .

Andando agli estremi ,perché hanno fatto anche per l’audio sistemi multi canale?

Per avere ancora più olografia sonora 

[OLIMPIA2]

2 ore fa, jedi ha scritto:

Non sono d’accordo 

E su questo siamo su due piani ben diversi.

E il suono bidimensionale è proprio quello che mi annoia,e non è una fisima ,ma la realtà .

Andando agli estremi ,perché hanno fatto anche per l’audio sistemi multi canale?

Per avere ancora più olografia sonora 

Nessuno ha scritto di suono bidimensionale. Dico solo che la percezione del suono dal vivo è diversa dal suono riprodotto. 

La tanto osannata "immagine", cara agli audiofili, dal vivo è tutt'altra cosa. Ed il multicanale migliora leggermente la situazione ma la differenza è sempre grande.

Dal vivo non esiste il suono olografico, è un artifizio della registrazione. 

[jerry.gb]

18 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Dal vivo non esiste il suono olografico, è un artifizio della registrazione. 

Ed infatti per sopperire ai limiti dell’ascolto di un orchestra in ambiente domestico negli anni 50 si cercavano soluzioni che potessero virtualmente dare la sensazione di un ascolto un tantino più vicino all’evento reale, vedi le scelte in fatto di registrazione della Mercury con il living presence, inizialmente con un microfono poi con tre, registrazioni senza elaborazioni, certo per l’epoca c’era il limite del rumore di fondo ed un estensione minore agli estremi banda, però l’impegno ci fu ed i risultati anche.

[Angics]

Insomma, dalle esigenze e ragionamenti fatti mi pare di capire che la soluzione sarebbe piuttosto semplice: registrare in tecnica binaurale e ascoltare in cuffia.

 

[OLIMPIA2]

@Angics si perderebbero tutte le sensazioni fisiche della musica, sarebbe ancora peggio.