Errori di metodo negli ascolti comparativi

[Dufay]

8 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Del resto mi fido del mio palato per un vino,una birra,o un piatto,più di quanto mi fidi delle opinioni altrui,e siccome,essendo sommelier birra,ho grande esperienza di confronti in cieco,per determinare se davvero ciò che ritengo,per me,migliore,viene confermato,uso da anni lo stesso infallibile metodo anche per le scelte dei vari componenti,è una cosa di una semplicità disarmante e sopratutto,infallibile.

 

[Maurjmusic]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

"The first principle is that you must not fool yourself — and you are the easiest person to fool."

 

Dal momento che  in campo audiofilo  il  benessere psicologico   è ben più  importante  della  verità  tout court  l'audiofilo (anche dilettante)  può ascoltare con piacere,  seppur inconsapevolmente   ingannato, la sua musica preferita. 

   

[Mighty Quinn]

35 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

 

Dal momento che  in campo audiofilo  il  benessere psicologico   è ben più  importante  della  verità  tout court  l'audiofilo (anche dilettante)  può ascoltare con piacere,  seppur inconsapevolmente  ingannato, la sua musica preferita. 

   

Sono concordissimo anzi raddoppio 

Il problema 

Ammesso che lo sia perché al limite stigazzi 

È quando va in giro a sentenziare questo è più meglio costa ventottomila lo sente pure la compagna dal tinello e quello suona rotto costa duemila ma se ci metto il cavillo al carvone enantiomerico si apre il cielo e scendono cherubbini e seraffini 

Ecc....

e capita assai spesso, per il nostro divertimento peraltro quindi avanti tutta 

 

[one4seven]

2 ore fa, Maurjmusic ha scritto:

l'audiofilo (anche dilettante)

 

Perché esiste anche la figura dell'audifilo professionista? 

[Giannimorandi]

9 minuti fa, one4seven ha scritto:

 

Perché esiste anche la figura dell'audifilo professionista? 

Magari quando andrò in pensione diventerò professionista ascoltando varie ore al giorno ma purtroppo senza stipendio non sarà mai una vera professione 

[ascoltoebasta]

Comunque il sentenziare è abitudine assai frequente,sarebbe opportuno solamente riportare le proprie esperienze e consigliare ad altri,se vorrano,di farle,poichè non esiste nulla che suoni meglio in assoluto,perchè qualunque opinione di chiunque dovrà poi essere in sintonia,in ultimo e sempre,col nostro percepire.

Quindi a chi sostiene che questo o quel prodotto,sia il migliore sul mercato,si potrà rispondere con un sorriso eloquente.

[Maurjmusic]

30 minuti fa, one4seven ha scritto:

Perché esiste anche la figura dell'audifilo professionista? 

Ma certo che no!
Con “audiofilo dilettante” mi riferivo all’audiofilo  con poca esperienza  e non all’audiofilo “tout court” navigato,   misurone  o non misurone.   

 

[one4seven]

@Maurjmusic meno male... stavo già cercando su Linkedin 

[paolosances]

4 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

siccome,essendo sommelier birra,ho grande esperienza di confronti in cieco,per determinare se davvero ciò che ritengo,per me,migliore,viene confermato,uso da anni lo stesso infallibile metodo anche per le scelte dei vari componenti,è una cosa di una semplicità disarmante e sopratutto,infallibile.

Quale il tasso massimo alcolemico consentito ,per ritenere il giudizio omologabile?

[Giannimorandi]

43 minuti fa, paolosances ha scritto:

Quale il tasso massimo alcolemico consentito ,per ritenere il giudizio omologabile?

Direi 0,5 come per la patente, oltre l'ascolto viene condizionato e costringe a fare scelte di componenti che funzionano solo se si è "ciucchi", dopo saremmo costretti a bere sempre prima di ogni ascolto 

[Aniroceppa]

Il 24/10/2026 at 00:35, Luca44 ha scritto:

Quali sono, secondo la vostra esperienza, gli errori piu` comunemente commessi e quelli piu` gravi, nel confrontare i vari apparecchi audio dei nostri sistemi ?

Ascolti comparativi ho smesso da tempo immemore di farne, data l’assoluta fallacia degli stessi.

Bias cognitivi, memoria acustica di brevissimo termine, differenze del piacere di ascolto a seconda del giorno, dell’umore e delle condizioni dell’apparato uditivo rendono il tutto inutile, a meno di differenze davvero macroscopiche.

 

Fatte salve alcune condizioni di base, tipo niente cavi sopra i 30 euro, niente diffusori con woofer sotto l’Holmes, possibilmente attivi, fatto salvo ciò, scelgo quello che mi arrapa di pù.

 

Inoltre dedicare tempo a discernere il nero infrastrumentale, la scena che si estende oltre le pareti, l’ennesimo velo che cade, il timing del motore del giradischi, l’apporto del master clock, lo switch alimentato linearmente o daiana croll che si materializza, be', amici miei, lo trovo purissimo onanismo audiofilo, e al limite preferisco quello vero.

 

L’errore più grave è stato e ancora sarebbe sprecare tempo negli ascolti comparativi.

[ascoltoebasta]

2 ore fa, paolosances ha scritto:

Quale il tasso massimo alcolemico consentito ,per ritenere il giudizio omologabile?

Considera che mediamente si versano 80 ml per campione da degustare o confrontare,spesso non di seguito e comunque difficilmente nelle degustazioni e confronti si arriva ai 50 cl.

Personalmente per ritenere valide e attendibili le degustazioni,in cieco,devo arrivare a 5 su 5 risultati coincidenti nelle descrizioni olfattive e gustative,quantità quindi sotto la soglia del rischio "ciucca".

[Luca44]

Il 25/10/2026 at 11:07, Mighty Quinn ha scritto:

Sta emergendo la quistione 

Non mi fido del recensore molti dicono 

Non mi fido dell' audiifilo molti dicono 

Poi però detti molti si fidano di se stessi trascurando i propri bias 

Che è l' ingenuità prima 

Ecco, il recensore di una rivista che abbia tanti apparecchi contemporaneamente nelle proprie sale e ancor meglio il negoziante che ne maneggi centinaia e centinaia avrebbero una marcia in più, se non ci fossero di mezzo spesso altri problemi di natura meno aulica. Pur soggetti ai propri bias e agli ambienti di ascolto ( ma che di solito sono di più e meglio curati di quello dell'audiofilo con famiglia), hanno la possibilità di provare infinite combinazioni e quindi prima di stroncare un apparecchio ( cosa che magari non esterneranno in termini perentori ) potranno meglio valutarne pregi e difetti o semplicemente tendenze e idiosincrasie. 

Un audiofilo con un solo ambiente di ascolto, un solo impianto ( anche molto buono) o forse 2, due o tre paia di casse, può solo dire ( imho) "nel mio impianto non va" o anche "con il resto del mio impianto proprio un disastro" o l'esatto contrario " favoloso, mi ha cambiato la vita "e poco altro in più, magari dettagliando quali difetti si palesino o al contrario quali difetti abbia eliminato, tutto qui.

[scroodge]

1 ora fa, rpezzane ha scritto:

ribadisco che i test in cieco, doppio cieco e triplo cieco sono nati per ben altri scopi che non erano certo la percezione

Sei completamente fuori strada su questo.

MA non insisto.
Sarebbe inutile.

Il resto del tuo post non è nemmeno commentabile.

[rpezzane]

3 minuti fa, scroodge ha scritto:

Il resto del tuo post non è nemmeno commentabile, dimostra purtroppo per chi ti legge, troppa ignoranza e densità di errati luoghi comuni, per cui io possa anche solo tentare di farlo.

Il tuo post invece ti presenta benissimo per chi ancora ne avesse bisogno.