Per quale motivo la maggioranza dei sistemi top non è attivo ma passivo ? Qualità assoluta ? Praticità ? Costi o altro ?

[naim]

1 ora fa, Bunker ha scritto:

D'altra parte è innegabile che suona meglio un diffusore perfettamente ottimizzato e con correzione ambientale pilotato da un ampli non eccelso che l'ampli dei nostri sogni abbinato a un diffusore non ottimizzato e senza correzione ambientale.

Sono convinto che la correzione ambientale sia più determinante quando la stanza d'ascolto ha delle problematiche, e che più queste problematiche sono evidenti all'ascolto, più l'aiuto di un dsp viene apprezzato. 

Diversamente, in ambienti ''fortunati'', dove grosso modo suona tutto piacevole, l'intervento è meno vitale.

 

 

[grisulea]

7 minuti fa, naim ha scritto:

Diversamente, in ambienti ''fortunati'', dove grosso modo suona tutto piacevole, l'intervento è meno vitale.

 

Non esistono ambienti fortunati.

[grisulea]

2 ore fa, lukache ha scritto:

Ricordoolto bene un impianto in triamplificazione attiva con finali dedicati alla singola via e crossover attivo (am audio). Un buon suono come molti altri semplicemente.

Il giudizio espresso in riferimento ad un impianto specifico ha poco senso. Da nessuna parte sta' scritto che un sistema attivo suoni sempre bene. Il crossover attivo analogico poi non lascia spazio a nessuna impostazione di adattamento. Il confronto andrebbe fatto nello stesso ambiente con gli stessi identici diffusori attivi e passivi la cui somma di costo ampli diffusori sia circa quella dell'attivo. 

[paolosances]

Rispettare il topic,di acustica ambientale esistono altri threads dedicati.

[dec]

25 minuti fa, naim ha scritto:

Mai fatto misure

Falle, ci vuole poco. Hai diffusori top (e quindi siamo in topic ), non ti stuzzica l'idea di sfruttarne tutte le enormi potenzialità?

[Erik il Rosso]

5 ore fa, grisulea ha scritto:

Per il top è d'obbligo che Ia gamma bassa abbia una gestione totalmente separate dal resto.

Non c’è alternativa. Se consideriamo il top assoluto una riproduzione coerente, indistorta e capace di spl elevati da 20hz, le prime ottave, secondo me, devono essere suddivise almeno in due. Gli infra da 18/20 a 35/40 come prima ottava e poi fino a massimo 80/90. Quindi incrocio con midwoofer ecc..Non ritengo possibile diversamente, se non con più sub ben configurati e caratteristiche specifiche,
(Ovviamente a monte  l’ambiente, se no solo danni.

[Erik il Rosso]

1 ora fa, Bunker ha scritto:

Che ci siano ambienti che suonano meglio di altri e ovvio, che ci siano ambienti che non traggano vantaggio da un sistema di correzione e' falso.

Sono d’accordo che la correzione attiva porti solo vantaggi ma esclusivamente se ben configurata. Il che non è particolarmente difficile ma richiede il giusto impegno  nel seguire con calma le giuste fasi per intervenire prima a minimizzare i problemi a monte, identificando bene quelli sui quali si può intervenire e soprattutto con quali modalità.  Se si usano sub e si ha libertà di collocazione si possono ottenere risultati assolutamente eccellenti. 
E la cosa migliore non è tanto quanto migliora la qualità del basso, ma quanto la linearizzazione dello stesso e del mediobasso  aiuti una miglior riproduzione delle frequenze superiori . Con possibilità di miglior comprensione, minor fatica di ascolto anche a livelli elevati.

[pietralata]

Il 06/11/2026 at 08:27, antonew ha scritto:

un'anima timbrica che fatica a regalare la fluidità e la naturalezza di un passivo top

chiedo a chi abbia le idee più chiare di me, come si possa definire, se si può in senso generale, la differenza di suono tra diffusori attivi e passivi. Negli ultimi anni, ho alternato vari set up con diffusori “auto amplificati”  e non, confrontandoli senza porre particolare attenzione, su quale tipologia di amplificazione adottassero. Quest’anno, ho avuto contemporaneamente le Atc Scm20 attive e passive e per quanto ci fossero differenze evidenti all’ascolto, esse non erano chiaramente riferibili alla loro tipologia (qui l’Italiacoustic Hsa-05s, penso abbia giocato un ruolo, con la sua eccezionale velocità e controllo).

Comunque non sono d’accordo sulla minore fluidità e naturalezza delle attive (che al momento utilizzo con pre valvolare) e neanche sul fatto che siano sistemi chiusi; giocare con i pre, o anche affidarsi al controllo volume delle sorgenti, determina risultati molto diversi.

 

[Dufay]

25 minuti fa, pietralata ha scritto:

chiedo a chi abbia le idee più chiare di me, come si possa definire, se si può in senso generale, la differenza di suono tra diffusori attivi e passivi. Negli ultimi anni, ho alternato vari set up con diffusori “auto amplificati”  e non, confrontandoli senza porre particolare attenzione, su quale tipologia di amplificazione adottassero. Quest’anno, ho avuto contemporaneamente le Atc Scm20 attive e passive e per quanto ci fossero differenze evidenti all’ascolto, esse non erano chiaramente riferibili alla loro tipologia (qui l’Italiacoustic Hsa-05s, penso abbia giocato un ruolo, con la sua eccezionale velocità e controllo).

Comunque non sono d’accordo sulla minore fluidità e naturalezza delle attive (che al momento utilizzo con pre valvolare) e neanche sul fatto che siano sistemi chiusi; giocare con i pre, o anche affidarsi al controllo volume delle sorgenti, determina risultati molto diversi.

 

be' metti un filtro come si deve alle Atc passive e il confronto non comincerà nemmeno...

In foto il filtro originale

[lukache]

4 ore fa, dec ha scritto:

A quali ti riferiscI? ... le Confidence 20A 

Scusa era relativo a queste

[Erik il Rosso]

35 minuti fa, pietralata ha scritto:

Quest’anno, ho avuto contemporaneamente le Atc Scm20 attive e passive e per quanto ci fossero differenze evidenti all’ascolto, esse non erano chiaramente riferibili alla loro tipologia

Ho le Atc attive e non conosco il suono della versione passiva. Tu che hai potuto confrontarle parli di differenze evidenti all’ascolto dei due identici modelli a confronto, puoi illustrarmi quali sono? Io ho letto molto sul web, in particolare le recensioni o giudizi sulla differenza fra i medesimi modelli attivi e passivi, ma li conosco esclusivamente in teoria. Se mi illustri quelli che hai sentito tu, posso vedere se corrispondono su quelle genericamente attribuite

[pietralata]

1 minuto fa, Erik il Rosso ha scritto:

Ho le Atc attive e non conosco il suono della versione passiva. Tu che hai potuto confrontarle parli di differenze evidenti all’ascolto dei due identici modelli a confronto, puoi illustrarmi quali sono? Io ho letto molto sul web, in particolare le recensioni o giudizi sulla differenza fra i medesimi modelli attivi e passivi, ma li conosco esclusivamente in teoria. Se mi illustri quelli che hai sentito tu, posso vedere se corrispondono su quelle genericamente attribuite

Principalmente, penso proprio per la conformazione attiva, che bypassa il crossover tanto inviso a Dufay, possa dipendere da una risposta in generale più bilanciata sulle varie frequenze o lineare, e prima di farci l’orecchio, meno “ariosa”, con una basso leggermente più in evidenza; a tal proposito le

Atc Scm20 passive ed ItaliAcoustic, mi sembrava suonassero più contrastate ed aperte in alto, ho faticato a sintonizzarmi con le attive. Poi, cambiando sostanzialmente tipologia di amplificazione e diffusore, si è reso necessario ottimizzare anche il posizionamento in ambiente ed in genere, mi pare che le Atc, come più tutti i monitor più o meno hi-fi che ho avuto, rispondano molto al fine tuning. La differenza sul basso, passando dalle versioni passive a quelle attive, in genere è evidente, forse maggiormente che sulle altre frequenze. Ebbi la stessa evidenza anche con un sistema vintage della Linn, inserendo le schede Aktiv nel finale della casa, per pilotare delle Ninka passive.

[Dufay]

40 minuti fa, pietralata ha scritto:

Principalmente, penso proprio per la conformazione attiva, che bypassa il crossover tanto inviso a Dufay, possa dipendere da una risposta in generale più bilanciata sulle varie frequenze o lineare, e prima di farci l’orecchio, meno “ariosa”, con una basso leggermente più in evidenza; a tal proposito le

Atc Scm20 passive ed ItaliAcoustic, mi sembrava suonassero più contrastate ed aperte in alto, ho faticato a sintonizzarmi con le attive. Poi, cambiando sostanzialmente tipologia di amplificazione e diffusore, si è reso necessario ottimizzare anche il posizionamento in ambiente ed in genere, mi pare che le Atc, come più tutti i monitor più o meno hi-fi che ho avuto, rispondano molto al fine tuning. La differenza sul basso, passando dalle versioni passive a quelle attive, in genere è evidente, forse maggiormente che sulle altre frequenze. Ebbi la stessa evidenza anche con un sistema vintage della Linn, inserendo le schede Aktiv nel finale della casa, per pilotare delle Ninka passive.

Eh già alla linearità bisogna farci l'abitudine...

 

[Luca44]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

be' metti un filtro come si deve alle Atc passive e il confronto non comincerà nemmeno...

Allora si potrebbero modificare anche le attive e saremmo daccapo... Crossover digitale, dac a 6-8 canali o se vuoi più dac stereo, gli ampli decidi se tenere quelli in dotazione o usarne altri... Se vuoi plugin a monte..., Pre a valvole... Cavi di ogni sorta... Ma ti piaceranno queste modifiche Duffy-free? 

[Erik il Rosso]

49 minuti fa, pietralata ha scritto:

Principalmente, penso proprio per la conformazione attiva, che bypassa il crossover tanto inviso a Dufay, possa dipendere da una risposta in generale più bilanciata sulle varie frequenze o lineare, e prima di farci l’orecchio, meno “ariosa”, con una basso leggermente più in evidenza; a tal proposito le

Atc Scm20 passive ed ItaliAcoustic, mi sembrava suonassero più contrastate ed aperte in alto, ho faticato a sintonizzarmi con le attive.

Corrisponde ai giudizi che si leggono in merito e non solo con specifico riferimento a modelli Atc attivo Vs. Passivo, ma in generale. le Atc in particolare essendo trasparenti al massimo e non controllate con DSP, sono molto sensibili a tutto ciò che c’è a monte. La BIAMP attiva con 200w sul solo woofer, che ha bisogno di tantissima corrente (ha il medesimo magnete e equipaggio mobile del woofer da 38 delle 150) dovrebbe infatti allinearsi meglio con il tw, meglio controllato e dinamicamente superiore. Credo per questo ti sia sembrato subito il suono meno caratterizzato ma, credo, fatto l’orecchio dovrebbe essere difficile tornare indietro. Circa il pre a valvole diventa una questione di gusti, di sicuro le caratterizza molto. Io avevo come pre il Benchmark La4, l’esatto contrario come suono 100% analitico . Dipende dai gusti, comunque molto bello provare diverse soluzioni, con le Atc ti accorgi subito dei cambiamenti.