La bellezza del giradischi

[Aniroceppa]

17 minuti fa, franz_84 ha scritto:

privo di alcune ottave basse

Addirittura, dovrebbero ritirarlo dal mercato. 

[franz_84]

@Aniroceppa No, semplicemente è un braccio molto più economico e semplice del motore, e non ottiene le prestazioni di bracci di caratura superiore, come è normale che sia. Del resto, l'ipotesi di riprogettare l'epa 100 era stata valutata da Panasonic ma ritenuta troppo costosa e non percorribile. Non vorrei dirti, ma la maggior parte dei bracci moderni ha un suono preciso, apparentemente arioso ma più leggere nel medio basso. Riprodurre le note più basse di un pianoforte, od il corpo di violoncello, non è cosa così banale come forse ritieni. Sennò, non esisterebbero bracci iper costosi e complessi, anche al giorno d'oggi, e del resto, vale lo stesso per le testine, altrimenti la rega carbon riprodurrebbe gli strumenti come una Ortofon Anna 

[Aniroceppa]

4 minuti fa, franz_84 ha scritto:

Riprodurre le note più basse di un pianoforte, od il corpo di violoncello, non è cosa così banale come forse ritieni

Non ritengo nulla, ma sono abbastanza sicuro che non manchi alcuna ottava. 

[rlc]

L'analisi di @franz_84 è condivisibile. Secondo me, con tutto il rispetto l'errore è stato proprio quello di voler riproporre di fatto lo stesso braccio anche se oggettivamente migliorato nei materiali ma non ne alla geometria, che poi alla fine è quello che ha un qualunque sl1200 che costa 21 volte in meno!

La scelta migliore sempre per quanto mi riguarda, visto che la cosa migliore di quel giro è il piatto con motore e controllo,  sarebbe quella di prendere la versione SP-10R che costa la metà e poi con quello che avanza acquistare la base ed un braccio più performante.

[rlc]

 

Pensate che accoppiata, chiaramente dal punto di vista estetico, con uno di questi: 

 

 

 

 

[micfan71]

Sarò talebano, ma personalmente non dividerei la base dal motore dal braccio: Technics l'ha concepito così, e così lo manterrei.

Anche da un punto di vista estetico.

Si rincorre sempre il meglio, col rischio di perdere di vista il bene che si ha già.

[rlc]

4 minuti fa, micfan71 ha scritto:

Sarò talebano, ma personalmente non dividerei la base dal motore dal braccio: Technics l'ha concepito così, e così lo manterrei.

Anche da un punto di vista estetico.

Si rincorre sempre il meglio, col rischio di perdere di vista il bene che si ha già.

 Guarda che è la stessa Technics che lo prevede, non si tratta di smontare qualcosa e fare un Frankestein coi pezzi

[franz_84]

La Technics vende basi aggiuntive ad hoc, il gira è progettato per montarci su qualsiasi braccio, io ne ho installati tre. Posso dire che col 66S, ad esempio, le prestazioni sono notevolmente superiori al braccio di serie in termini esponenziali, e sì, alcune ottave basse il braccio di serie non le riproduce, sempre a condizione di avere diffusori a 3 vie almeno con litraggio importante, che quelle frequenze possano riprodurle. 

Vale per i bracci quel che vale per le testine .. un braccio superiore riproduce più armoniche, più dettaglio, più ambienza, più presenza, altrimenti, useremmo tutti un bel rega entry level, e vivremmo felici e contenti con grande risparmio economico

[franz_84]

Nessun Frankenstein

 

[micfan71]

Certo, la mia è solo una preferenza del tutto personale.

Allo stesso modo, sempre per restare nel campo dei giradischi, non dividerei mail la base dal braccio nel caso di sistemi Rega o Linn.

Un po' come prediligere le accoppiate pre-finale della casa al posto degli accoppiamenti multimarca.

Ma si tratta, appunto, di punti di vista del tutto personali.

[rlc]

@franz_84 non mi riferivo a te infatti.

è il 66S quello in foto sullo sfondo?

È di una WP la coda nera che s'intravede ?

Se così fosse, non ho dubbi che possa discriminare agevolmente la mancanza o meno delle note basse. 

[rlc]

@micfan71 per quanto mi riguarda in genere la penso come te ma sin da subito però ammetto così a naso, il braccio mi è sembrato non all'altezza del grande lavoro fatto per produrre questo bellissimo giradischi .

Il fatto è che ho un Garrard 301 e chi come me lo possiede, è portato, gioco forza, a pensare che per avere un giradischi completo deve "assemblare" motore, base, braccio come fosse una scatola di montaggio poichè la Garrard, a parte qualche trabiccolo montato su gira di serie minori, non produceva bracci ma solo motori .

[micfan71]

@rlc giradischi affascinanti i Garrard, parlo dei 301 e 401.

Ecco, in tal caso la composizione del sistema completo è giocoforza destinata ad essere una combinazione di più parti che occorre maritare a modino.

Anche in questo caso, pur essendo le variabili un numero potenzialmente elevato, la maggioranza delle soluzioni che vedo convergono verso alcuni standard.

Per esempio, bracci vintage da 12", tipo SME ed Ortofon, oppure i giapponesi FR (e relative riedizioni Ikeda), plinti solitamente massicci in varie essenze di legno (ma se ricordo bene tu ne avevi uno in pietra serena che era uno spettacolo).

Se dovessi mai arrivare ad un gira Garrard, credo punterei verso un 401 + SME 3012 + DL103 su plinto in legno.

Come dire, andrei sul sicuro, scegliendo una soluzione collaudata. 

[plinth art]

Che dire.. un evergreen 😉

[Adda]

Salve, se dovessi cambiare braccio in questo giradischi per avere più bassi utilizzerei il Supatrac che anche nella versione piu economica ha grandi bassi e grande dinamica. Se non sbaglio anche il costruttore del Supatarac utilizza un Technics.