Un tranquillo pomeriggio tra streamer e HQPlayer

[stefano_mbp]

29 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

2) Che bastino 50 euro per farsi la migliore sorgente digitale partendo da zero è una bufala vera e propria,

Iniziai anch’io con Audirvana che decisi di abbandonare per via della critica/scadente/catastrofica gestione della libreria … già il fatto di usare un endpoint UPNP (sMS200) anziché usare la usb del Mac portò miglioramenti a dir poco epocali.

Passai poi a Daphile, per breve tempo, su un portatile del 2009 (!!!) e la differenza rispetto a Audirvana fu del tutto nulla, tranne che la libreria era finalmente consistente e solida, anche in questo caso l’uso di un endpoint Squeezelite (sempre lo stesso sMS200) permise di eguagliare le prestazioni di Audirvana in termini sonori.

Ma la gestione della libreria, in termini di metadati, non era ancora soddisfacente e quindi si fece strada Minimserver usando sempre lo stesso sMS200 come endpoint UPNP, ovviamente nessuna differenza in termini sonori.

E infine HQPlayer (la versione embedded che mi permise di continuare a usare Minimserver come libreria) diede la vera svolta in termini sonori, il punto fermo rimase il sMS200 ora usato come NAA. PC con processore Intel 14700, fino a DSD512 senza correzione

29 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Audirvana nel frattempo è diventato Studio, vale solo per 1 pc

Un pc per volta, puoi usare una sola licenza se non usi contemporaneamente due, o più, pc

29 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Insomma, dai, l’obsolescenza vale più per i pc che per gli streamer e i pc vanno cambiati…altro che 50 euro!

Puoi provare tu stesso, Daphile si può avviare da usb anche su Mac vetusto (Intel) e il risultato potrebbe davvero stupirti … rimanendo in ambito bitperfect. Recentemente ho anche riprovato Audirvana, per pura curiosità, su un raspberry pi4 … circa €70 … però con una libreria limitata a qualche centinaio di album

.

29 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

fatto che il T8 legga anche il formato ISO per me è un punto determinante

Assolutamente comprensibile … HQPlayer non li legge però 

[max]

20 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Per provare davvero le potenzialità di HQPlayer ci vuole un DAC “compatibile” DSD

tutto giusto per il dsd ma come scritto prima imho non è corretto limitare il discorso hqplayer al solo dsd, anche  in pcm può fornire risultati ottimi su dac nos (e sopratutto se utilizzato macchine di qualità elevata potrebbe ‘’sorprendere’’)….come sempre occorre provare, la formula trial di hqplayer (30 minuti poi occorre riavviare) consente di farlo con assoluta tranquillità prendendosi i tempi che servono 

[Gerardo61]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

 

Abbè... qui cambia tutto !!

Quindi gli R2R non funzionano in DSD? 

Misteri dei flussi digitali... 

Il Laiv converte tutto in PCM perché probabilmente ha solo 2 Array PCM r2r (dx e sn)

Gli Holo (Cyan2, Spring3, May) sono bit perfect (2 Array per PCM e 2 Array per DSD).

Quindi non si può generalizzare

[one4seven]

1 ora fa, ildoria76 ha scritto:

Spero con questo esempio di essermi spiegato

 

Si ti sei spiegato bene e però è sbagliato.

Perché ancora una volta poni un out out (o streamer o HQP) che è tuo, personale, e va bene per te, e magari qualche altro.

È esattamente questo l'esempio di informazione non corretta.

La realtà invece pone altre decine di soluzioni, di cui un buon numero molto semplici da usare, in cui non c'entrano ne lo streamer ne HQP.

 

[max]

9 minuti fa, one4seven ha scritto:

Perché ancora una volta poni un out out (o streamer o HQP) che è tuo, personale, e va bene per te, e magari qualche altro.

questo thread verterebbe appunto  su streamer e pc con hqplayer

[Max440]

4 ore fa, PippoAngel ha scritto:

Qobuz connect direttamente ad un dac con ingresso ethernet ... non serve neanche lo streamer

 

Scusa l'ignoranza (reale): ma mi fai un esempio pratico?

Ovvero: dato che io uso solo Qobuz e non utilizzo file su hdd esterno, come posso configurare il mio sistema per andare direttamente al dac?

Grazie,

Max

[Max440]

3 ore fa, one4seven ha scritto:

Perché preferisce un sistema aperto ad uno chiuso, che poi fallisce come Auralic, o non viene più aggiornato perché è uscito il nuovo streamer e la piattaforma software del brand non supporta più vecchi modelli?

 

Questa è la considerazione più convincente...

Al prossimo upgrade, se decido di farlo, ci penserò: nel momento dell'eventuale pensionamento dello Yamaha NPS-303, vedrò se passare a streamer superiore o a sistema basico per l'utilizzo esclusivo con Qobuz.

ps: lo streamer lo terrei comunque per la radio internet, che il canale di musica barocca è uno spettacolo 

[stefano_mbp]

1 minuto fa, Max440 ha scritto:

lo streamer lo terrei comunque per la radio internet

Un player come Daphile può riprodurre anche le radio, tutte quante … non serve necessariamente lo streamer

[stefano_mbp]

… e comunque, per i più … distratti …

L'obiettivo era verificare se un PC ben configurato con HQPlayer potesse realmente competere con streamer dedicati di alto livello.

[bluenote]

6 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

… e comunque, per i più … distratti …

L'obiettivo era verificare se un PC ben configurato con HQPlayer potesse realmente competere con streamer dedicati di alto livello.

Infatti mi sono limitato ad HQPlayer perche' avendo in passato testato sistemi quali Ropieee, Volumio, Daphile,  non mi sono sembrati altrettanto convincenti quanto il software Signalyst.

Con Apple no ho un buon rapporto, per cui non so dire.

[bluenote]

19 minuti fa, Max440 ha scritto:

 

Scusa l'ignoranza (reale): ma mi fai un esempio pratico?

Ovvero: dato che io uso solo Qobuz e non utilizzo file su hdd esterno, come posso configurare il mio sistema per andare direttamente al dac?

Grazie,

Max

Ti basta un Raspberry con uno dei tanti sistemi operativi disponibili. Poi li comandi con le tante app disponibili.

Una cosa che vorrei far notare e' che ho sempre preferito Qobuz Connect sul Wattson alle altre modalità che ho a disposizione,  tipo mconnect o Roon.

[one4seven]

17 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

… e comunque, per i più … distratti …

 se un PC ben configurato con HQPlayer

 

Precondizione che mi pare sia stata messa subito sotto critica... 

 

 

[Max440]

15 minuti fa, bluenote ha scritto:

Ti basta un Raspberry con uno dei tanti sistemi operativi disponibili

 

Ah, ok: mi pareva strano...; quindi devo comunque usare un device esterno, non posso arrivarci direttamente dall'App Qobuz dal tablet (o smartphone).

A questo punto, come dice @bluenote , è la configurazione del Wattson, o sbaglio?

[max]

5 minuti fa, one4seven ha scritto:

Precondizione che mi pare sia stata messa subito sotto critica

anche no, l’opener ha effettuato una prova in dsd con hqplayer con dac non idoneo come confermato dal suo post recente riportante la risposta di Laiv

[Max440]

ps: se qualcuno volesse farmi uno schema a blocchi logici di un sistema con Qobuz Connect, mi farebbe una cortesia.

Tipo: lo schema del mio sistema è il seguente:

1) Smartphone (Tablet)

2) App Bubble Upnp (con accesso a Qobuz)

3) connessione wifi a:

4) Streamer Yamaha (cablato ethernet)

5) connessione S/Pdif a:

6) dac Metrum