Un tranquillo pomeriggio tra streamer e HQPlayer

[Gerardo61]

9 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Non mi complicherei la vita più di tanto: se un DAC ha una architettura basata sul DSD, in realtà è anche DSD direct! Anzi! Trasforma semmai il PCM in DSD….! Il DSD lo lascia invariato come DSD…

Purtroppo no.

DSD nativo significa che il DAC è in grado di gestire il formato DSD (in che modo lo faccia è molto variegato. Comunque il file viene manipolato e quindi non è un DAC NOS vero.

DSD Direct significa che il segnale digitale in ingresso non subisce modifiche, ma viene direttamente convertito in analogico.

Questo è un vero DAC NOS cioè bit perfect

[bluenote]

20 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Ehm.. sono un gattaro di prim’ordine (come si evince anche dalla foto) e posso assicurare che i gatti hanno gusti molto difficili… 

Gusti difficili un po’ come i miei DAC di casa che riconoscono bene, e lo mettono in evidenza, se i file “sono ben cucinati” o meno…  

Quindi certo… è facile accontentare i miei gatti e i miei DAC: iè piace solo ed mejo… 😉😆

Dai scherzo, non te la prendere, tra l'altro, in settimana, giusto per chiudere il cerchio, lo ascoltero' in un contesto piu' serio e riferiro'. Visti i dac che hai, il Mola Mola Tambaqui credo sia veramente eccezionale, d'altra parte il suo progettista e' davvero uno dei pochi innovatori nell'attuale panorama hifi, ti consiglio di ascoltare il Lumin U2, anche se sulle cuffie, pur notevoli che hai, potresti beneficiare solo in parte delle sue incredibili qualita'.

Naturalmente dal punto di vista delle funzionalità e delle "pazzielle" varie non c'e' confronto col T8.

[SimoTocca]

Posto che un miglioramento è sempre possibile, il mio ascolto con gli album in formato HiRes da 24/48 in sù (meglio se 24/96) è pienamente soddisfacente… e non mi aspetto che HQPlayer apporti chissà quali miglioramenti… magari mi sbaglio, ma ecco, che non è questo il terreno dove vorrò rivalutare HQPlayer. Il terreno su cui lo valuterò sono i file 16/44, registrazioni DDD native degli anni ‘80 e ‘90 che …ecco… aspettano di poter “essere migliorate”!
 

[SimoTocca]

Adesso, bluenote ha scritto:

ascoltare il Lumin U2, anche se sulle

Ma io ho preso il T8 proprio,dopo aver scartato, in quanto provato, il Lumin! Lo avevo ben scritto sull’altra discussione…

E poi.. anch’io sono scherzoso e quindi accetto scherzi e battute…

Era una constatazione da parte di chi ha e ha avuto in casa sia cani che gatti… I gatti sono molto più “schifiltosi” dei cani … 😉

[bluenote]

1 minuto fa, SimoTocca ha scritto:

Ma io ho preso il T8 proprio,dopo aver scartato, in quanto provato, il Lumin! Lo avevo ben scritto sull’altra discussione…

E poi.. anch’io sono scherzoso e quindi accetto scherzi e battute…

Era una constatazione da parte di chi ha e ha avuto in casa sia cani che gatti… I gatti sono molto più “schifiltosi” dei cani … 😉

Hai scartato l'U2, davvero?

[SimoTocca]

6 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

Questo è un vero DAC NOS cioè bit perfect

Scusa se insisto ma non è così. Un DAC DSD fa esattamente quello che tu dici, cioè trasforma in analogico un segnale DSD, senza toccarlo, mentre il segnale (assai più comune) PCM lo deve trasformare in DSD. Sul NOS o meno dipende dall’architettura del DAC, ma quelli da me citati sono tutti NOS che io sappia…

Insomma: se un DAC ha una architettura di partenza costruita sul DSD non importano altre precisazioni! Perchè lavora sul DSD senza trasformarlo.

[SimoTocca]

1 minuto fa, bluenote ha scritto:

Hai scartato l'U2, davvero?

A dire il vero… tutti i Lumin… ma in generale non mi piace parlare in negativo!

Anche perché, e qui si ritorna al DSD, io ho moltissimi album in formato ISO … e il Lumin questo formato non lo supporta… il Lumin così come millanta altri streamer! 

[bluenote]

3 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

A dire il vero… tutti i Lumin… ma in generale non mi piace parlare in negativo!

Anche perché, e qui si ritorna al DSD, io ho moltissimi album in formato ISO … e il Lumin questo formato non lo supporta… il Lumin così come millanta altri streamer! 

Io ti ho chiesto l'U2, non tutti i Lumin. Lo hai ascoltato o e' solo una tua deduzione ?

Anche io il T3X non lo comprerei mai,l'U2 mini potrebbe avere un suo perche' ma io gli ho preferito il Wattson.

P.S.

Lumin non ci ascolta....😂

 

[rlc]

6 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Hai una visione … antica, un po’ troppo.

Ormai comandi un computer attraverso una app del tutto identica a quella di uno streamer, neppure devi per forza sapere cosa c’è dall’altra parte della app.

Si ma hai sempre un computer o portatile tra le palle.

 

6 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Le connessioni di un computer sono esattamente le stesse di uno streamer: esattamente due o al massimo tre:

• alimentazione
• cavo Ethernet 
• cavo usb (se non hai un endpoint di rete)

Si ma ... vedi sopra.

 

6 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

… la tua “maturità” è più che evidente, hai un rapporto a dir poco terrificante con l’elettronica … se tu riuscissi a rompere i tuoi fossilizzati schemi mentali potresti renderti conto che non è poi così del tutto inutile.

Del resto se prendi uno streamer come Lumïn, Eversolo, Innuos e tanti altri puoi facilmente renderti conto della quantità di parametri che puoi/devi impostare prima di procedere all’ascolto, spesso molti di più di quelli di un sistema basato su computer.

.

È davvero una disgrazia ragionare affidandosi unicamente a fatiscenti luoghi comuni.

.

e poi, sempre più spesso, aggiornare il firmware di uno streamer è cosa molto più complessa che installare un S.O.

Anche tu spari termini altisonanti così a caso (anche se avrei usato le zeta).

Non ho alcun rapporto terrificante con l'elettronica. Se devo usarla per svago deve essere user friendly ed è l'elettronica che vìdeve essere al mio servizio non io al suo.

Non vedo alcun luogo comune ne sano ne fatiscente. Ragiono con la mia testa e soddisfo le mie esigenze esattamente come fai tu ma non mio sogno di dirti che sei un povero nerd.

Gli aggiornamenti gli streamer li fanno da soli: basta impostare "aggiornamento automatico" questa ti mancava eh?

[rlc]

@widemediaphotography si altroché ! pensa che c'è ancora chi usa il giradischi, me compreso, e poi i registratori a nastro.  E dunque?

[rlc]

Poi se qualcuno dei piccoli Bill Gates o Steve Jobs presenti mi dice esattamente quanto costa un computer da zero (posto che io a casa non lo abbia) tra coso sotto la scrivania, schermo mouse tastiera periferiche programmi etc. etc. per renderlo adeguato e performante all'uso con la musica (senza dimenticare nulla né, vediamo poi quanto sia anche meno costoso di uno streamer plug and play.

Forza, il dinosauro vi ascolta.

[scroodge]

28 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Hai ragione… ma non nell’apparenza e nella modalità di uso! @rlc faceva riferimento proprio all’apparenza,

Guarda, io invece sono d'accordo con @rlc nel non vedere né voler usare un pc in sala-musica e infatti ho risposto, che se uno vuole (ma certamente può non volere, ci mancherebbe), si può senz'altro allestire un apparecchio che  visto da fuori e pure nell'uso non assomiglia neanche lontanamente ad un pc, diviene a tutti gli effetti, look compreso, uno streamer, esattamente come quelli in commercio, ovvero: device > accensione > tablet > musica.

Ovviamente ancora, ognuno fa come gli va.

Vero che le DAW che usavo fino a qualche anno fa, erano tanto orripilanti a vedersi, quanto eccezionali come funzionamento.

[Felis]

4 minuti fa, rlc ha scritto:

Poi se qualcuno dei piccoli Bill Gates o Steve Jobs presenti mi dice esattamente quanto costa un computer da zero (posto che io a casa non lo abbia) tra coso sotto la scrivania, schermo mouse tastiera periferiche programmi etc. etc. per renderlo adeguato e performante all'uso con la musica (senza dimenticare nulla né, vediamo poi quanto sia anche meno costoso di uno streamer plug and play.

Forza, il dinosauro vi ascolta.

Macbook Neo. Lo trovi a 629.

[bluenote]

11 minuti fa, rlc ha scritto:

Poi se qualcuno dei piccoli Bill Gates o Steve Jobs presenti mi dice esattamente quanto costa un computer da zero (posto che io a casa non lo abbia) tra coso sotto la scrivania, schermo mouse tastiera periferiche programmi etc. etc. per renderlo adeguato e performante all'uso con la musica (senza dimenticare nulla né, vediamo poi quanto sia anche meno costoso di uno streamer plug and play.

Forza, il dinosauro vi ascolta.

C'e' un 3d dedicato:

Ci vogliono tra i 2500 e i 3000 euro almeno, per la massima forza bruta. Per migliorarlo dal punto di vista dei rumori elettrici ed altro, non saprei quantificare.

[stefano_mbp]

10 minuti fa, rlc ha scritto:

Si ma hai sempre un computer o portatile tra le palle.

Come non hai uno streamer tra le palle neppure hai un computer, basta un tablet o smartphone per gestire tutto

 

12 minuti fa, rlc ha scritto:

Si ma ... vedi sopra.

Lo streamer è comunque un computer …

13 minuti fa, rlc ha scritto:

Gli aggiornamenti gli streamer li fanno da soli: basta impostare "aggiornamento automatico" questa ti mancava eh?

Peccato che ogni tanto si incriccano … e allora sono volatili per dibetici

8 minuti fa, rlc ha scritto:

Poi se qualcuno dei piccoli Bill Gates o Steve Jobs presenti mi dice esattamente quanto costa un computer da zero (posto che io a casa non lo abbia) tra coso sotto la scrivania, schermo mouse tastiera periferiche programmi etc. etc. per renderlo adeguato e performante all'uso con la musica (senza dimenticare nulla né, vediamo poi quanto sia anche meno costoso di uno streamer plug and play.

Quanto uno streamer di livello … diciamo nel range €2000/3000 se vuoi prestazioni eccellenti, meno di €1000 se ti accontenti … 

btw … schermo, mouse, tastiera occorrono solo per l’installazione, poi te li scordi e basta un tablet/smartphone, esattamente come per uno streamer.

17 minuti fa, rlc ha scritto:

ma non mio sogno di dirti che sei un povero nerd.

Povero … direi al contrario molto più versatile del dinosauro … occorre evolvere altrimenti sei pronto per l’estinzione …