Un tranquillo pomeriggio tra streamer e HQPlayer

[one4seven]

@stefano_mbp certo, ma c'è chi è intervenuto mostrato una certa riluttanza a configurazioni "complesse", sottintendendo che fossero necessarie.

Si faceva presente che non esistono solo quelle, nel mondo della riproduzione da pc. Tutto qui.

Considerando che nemmeno l'opener ha una configurazione ottimale, per un confronto pienamente sensato, rispetto a quello proposto nel titolo... Capirai... 

 

[Max440]

4 ore fa, ildoria76 ha scritto:

per me a chi non interessa minimamente la soluzione Upsampling con HQP e quindi punta ad un ascolto "classico" in bit perfect lo Streamer è senz'altro la migliore scelta tutta la vita. E secondo me nella fascia di prezzo tra 1 e 2K si trovano dei prodotti eccezionali che possono essere inseriti anche in impianti di alto lignaggio.

 

Da incorniciare !!

Tra l'altro, con questa semplice ma chiarissima considerazione, possiamo anche finalmente trovare la "pace duratura" fra streameristi e computeristi:

 - se uno non vuole fare upsampling ma ascoltare il file così come è, nudo e crudo, allora streamer !

 - se uno vuole smanettare per provare a migliorare la qualità del file elaborandolo via software, allora pc con hqp !

[one4seven]

@stefano_mbp eccolo appunto, leggi sopra l'ultimo intervento di @Max440, vedi cosa capiscono le persone? 

Ed è una minchiata colossale.

[loureediano]

20 minuti fa, Max440 ha scritto:

 

Da incorniciare !!

Tra l'altro, con questa semplice ma chiarissima considerazione, possiamo anche finalmente trovare la "pace duratura" fra streameristi e computeristi:

 - se uno non vuole fare upsampling ma ascoltare il file così come è, nudo e crudo, allora streamer !

 - se uno vuole smanettare per provare a migliorare la qualità del file elaborandolo via software, allora pc con hqp !

Si può usare il PC in bit perfect esattamente come uno streamer con una spesa di 50 Euro usandolo esattamente come uno streamer 

Con la differenza che come comandarlo dal tablet hai l'imbarazzo della scelta delle App 

[bluenote]

È arrivata la risposta della Laiv.

 

 

Dear Maurizio,

Good day, and my apologies for the delay in getting back to you, as I was overseas last week.

Thank you for your interest in the Harmony DAC, and for the well researched question.

The Harmony DAC is an R2R ladder DAC, and R2R ladders work with multi-bit PCM. So when the DAC receives a DSD signal, it reconstructs that 1-bit DSD stream into multi-bit PCM before passing it to the R2R ladders. All DSD is resampled to either 705.6 kHz or 768 kHz, depending on the DSD multiplier. This is inherent to how an R2R ladder DAC operates, rather than a limitation.

On your question of whether a streamer is preferable to HQPlayer, there is no single right answer. Because the Harmony DAC performs its own conversion and resampling internally, the choice comes down to your preference and system synergy rather than a technical requirement. HQPlayer gives you powerful control over upsampling and modulation before the signal reaches the DAC, while a streamer offers a simpler, more direct path. Both can sound excellent, so I would encourage you to try both and let your ears decide.

If you have any questions, I am glad to help. Thank you again, Maurizio, and my apologies once more for the delay.
 

Wishing you a bright and joyful day!  ♩ ♪ ♫ ♬ ♭ ♮ ♯

 

Many thanks.

 

Best regards,

Weng Fai

 

[Max440]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Ed è una minchiata colossale.

 

Non è una minchiata colossale: perchè devo usare il pc se non devo fare elaborazioni software?

Quale è il vantaggio rispetto ad uno streamer?

Certe volte capisco perchè ho "mollato" gli ambienti informatici, pieni zeppi di "bulletti" 

[Max440]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

con una spesa di 50 Euro

 

Ecco: se anche gli altri tuoi "colleghi" computeristi mi confermano che con 50€  posso avere un pc che fa da streamer con la stessa qualità di un Eversolo T8, ti giuro che cambio subito schieramento! 

[Max440]

1 ora fa, bluenote ha scritto:

The Harmony DAC is an R2R ladder DAC, and R2R ladders work with multi-bit PCM. So when the DAC receives a DSD signal, it reconstructs that 1-bit DSD stream into multi-bit PCM before passing it to the R2R ladders. All DSD is resampled to either 705.6 kHz or 768 kHz, depending on the DSD multiplier. This is inherent to how an R2R ladder DAC operates, rather than a limitation.

 

Abbè... qui cambia tutto !!

Quindi gli R2R non funzionano in DSD? 

Misteri dei flussi digitali... 

[Max440]

Adesso, loureediano ha scritto:

Altrimenti i tuoi discorsi sono aria fritta e pure con olio scadente 

 

Ma c'hai qualche problema?

Hai detto tu che con 50€ si può avere un pc che sostituisce uno streamer, mica l'ho detto io...

Cerca di restare in tema e non offendere, per cortesia!

[stefano_mbp]

12 minuti fa, Max440 ha scritto:

Quindi gli R2R non funzionano in DSD? 

Molti R2R non funzionano in DSD, ovvero accettano DSD in input ma lo trasformano in PCM prima di elaborarlo.

Holo Cyan2/Spring3/May sono invece tra quelli (pochi) che pur essendo R2R sono anche DSD Direct

[stefano_mbp]

13 minuti fa, Max440 ha scritto:

Abbè... qui cambia tutto !!

È da un po’ che lo diciamo …

[OLIMPIA2]

3 ore fa, one4seven ha scritto:

Per i files locali ci metti foobar e lo controlli sempre dal telefono.

Il tutto è completamente gratuito, e costantemente aggiornato.

Che app usare per controllare Foobar da smartphone? 

Ho cercato Foobar Connect ma non è più disponibile...

[stefano_mbp]

16 minuti fa, Max440 ha scritto:

 

Ecco: se anche gli altri tuoi "colleghi" computeristi mi confermano che con 50€  posso avere un pc che fa da streamer con la stessa qualità di un Eversolo T8, ti giuro che cambio subito schieramento! 

Anche meno di €50 … se non hai velleità di upsampling ti prendi un Futro usato dalla Germania e con Daphile sei a posto

[PippoAngel]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

 

Da incorniciare !!

Tra l'altro, con questa semplice ma chiarissima considerazione, possiamo anche finalmente trovare la "pace duratura" fra streameristi e computeristi:

 - se uno non vuole fare upsampling ma ascoltare il file così come è, nudo e crudo, allora streamer !

 - se uno vuole smanettare per provare a migliorare la qualità del file elaborandolo via software, allora pc con hqp !

Ci sono almeno altre due opzioni:

- Qobuz connect direttamente ad un dac con ingresso ethernet ... non serve neanche lo streamer

- file elaborati con PGGB, che fa cose analoghe ad HQPlayer ma non in tempo reale: produce file PCM / DSD elaborati da un pc (che non deve essere tanto potente non dovenso lavorare in tempo reale) e riproducili da un qualsiasi streamer (ovviamente non funziona con streaming da internet)

[stefano_mbp]

4 minuti fa, PippoAngel ha scritto:

che non deve essere tanto potente non dovenso lavorare in tempo reale

be' … non direi proprio, perché se non è potente la conversione batch può durare decine di minuti se non ore ….