Un tranquillo pomeriggio tra streamer e HQPlayer

[PippoAngel]

@stefano_mbp certissimo !

Però può "trattare" una cartella e relative sottocartelle per cui lanci il "lavoro" prima di andare a nanna e ti ritrovi tutto fatto la mattina dopo (cosa molto positiva: mantiene la famiglia 44,1 - 48 del file originale). Il problema è la dimensione dei files ottenuti se vai su di frequenza (sia PCM che DSD)

 

 

 

[ildoria76]

2 ore fa, loureediano ha scritto:

Si può usare il PC in bit perfect esattamente come uno streamer con una spesa di 50 Euro usandolo esattamente come uno streamer 

Con la differenza che come comandarlo dal tablet hai l'imbarazzo della scelta delle App 

Sicuramente si, ma uno streamer con una buona app rende tutto più semplice, ed hanno anche delle connessioni in uscita più pulite elettricamente...dando per scontato che magari non tutti i DAC hanno degli ingressi isolati galvanicamente

[one4seven]

43 minuti fa, Max440 ha scritto:

Non è una minchiata colossale: perchè devo usare il pc se non devo fare elaborazioni software?

Quale è il vantaggio rispetto ad uno streamer?

 

Perché uno gli va e potrebbe preferirlo ad uno streamer? Perché si sceglie il player che gli pare e si gestisce a modo suo le sue librerie? Perché preferisce un sistema aperto ad uno chiuso, che poi fallisce come Auralic, o non viene più aggiornato perché è uscito il nuovo streamer e la piattaforma software del brand non supporta più vecchi modelli?

Potrei continuare per tre pagine.

[ildoria76]

29 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Anche meno di €50 … se non hai velleità di upsampling ti prendi un Futro usato dalla Germania e con Daphile sei a posto

Questo se si ha la convinzione che gli Streamer non suonano affatto...e si pensa che i risultati delle prove fatte da @bluenote siano del tutto frutto di sudditanza psicologia..

[stefano_mbp]

1 minuto fa, ildoria76 ha scritto:

Questo se si ha la convinzione che gli Streamer non suonano affatto...e si pensa che i risultati delle prove fatte da @bluenote siano del tutto frutto di sudditanza psicologia..

Se aggiungi un endpoint di rete Squeezelite (non usando quindi la USB del Futro, basta un rpi4 con RoPieee) credo che potrebbe davvero stupire …

[one4seven]

36 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Che app usare per controllare Foobar da smartphone? 

Ho cercato Foobar Connect ma non è più disponibile...

 

https://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Components_0.9/HTTP_Control_(foo_httpcontrol)

[ildoria76]

8 minuti fa, one4seven ha scritto:

Perché uno gli va e potrebbe preferirlo ad uno streamer? Perché si sceglie il player che gli pare e si gestisce a modo suo le sue librerie? Perché preferisce un sistema aperto ad uno chiuso, che poi fallisce come Auralic, o non viene più aggiornato perché è uscito il nuovo streamer e la piattaforma software del brand non supporta più vecchi modelli?

Potrei continuare per tre pagine

Ma perché non si vuole accettare e/o capire che non tutti hanno le capacità e/o la voglia di creare un PC che funge da Streamer? 

Un Pc/Streamer va cmq installato e configurato e quindi richiede delle competenze, che x chi è appassionato di PC può essere facilissimo ma x altri no.

Io stesso che posso essere definito "PC dipendente" dai tempi in cui c'era ancora la lira, per tanti anni ho snobbato la figura dello streamer finché non ho provato ed ho immediatamente eliminato il PC...questo ovviamente fino a quando poi non ho scoperto HQPlayer...ma questa è un'altra storia 

[stefano_mbp]

La cosa poco comprensibile di questo thread è che nasce con un confronto tra HQPlayer e gli streamer, quindi l’uso di HQP è ovviamente alla base del test … poi c’è qualcuno che insiste sul fatto che non vuole usare il pc … direi come minimo che sia fuori tema per non dire peggio … semplicemente grottesco

Ma qualcuno riesce a leggere con attenzione il titolo del thread? Oppure siamo in ambito ADHD?

[one4seven]

@ildoria76 Quello che uno sceglie è sacrosanto e non mi interessa, perché e per come lo fa.

Quello che mi interessa è che passino corrette informazioni: e le corrette informazioni sono che la riproduzione audio digitale la si può ottenere in maniera soddisfacente sia con una macchina dedicata del segmento hi-fi, sia con un comune PC, senza necessariamente avere configurazioni "complesse" e/o costose.

[ildoria76]

23 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Se aggiungi un endpoint di rete Squeezelite (non usando quindi la USB del Futro, basta un rpi4 con RoPieee) credo che potrebbe davvero stupire …

Io capisco quello che dici qui sopra, e condivido anche, ma per arrivare a certe conclusioni ci vogliono delle competenze molto al di fuori della media sia in abito informatico che elettronico...tradotto per molti è arabo quello che hai detto.

Torno a ripeterlo finora tra un PC/streamer e streamer vari io non ho mai trovato grosse differenze di suono, ma non avendo mai testato uno Streamer di fascia alta come il Lumin U2, voglio dare adito al giudizio dell'opener, perché  più di una volta in ambito hifi mi sono dovuto ricredere.

Altrimenti per me i giudizi sugli Streamer in generale erano già un discorso chiuso ed assodato...ma voglio fare l'ultima prova del 9

[stefano_mbp]

6 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

.tradotto per molti è arabo quello che hai detto.

Ma allora stai lontano da una sezione che si intitola Computer Audio … sarebbe come pretendere di intavolare una discussione sul pensiero di Søren Kierkegaard nella sezione Fine Tuning

[ildoria76]

20 minuti fa, one4seven ha scritto:

e le corrette informazioni sono che la riproduzione audio digitale la si può ottenere in maniera soddisfacente sia con una macchina dedicata del segmento hi-fi, sia con un comune PC, senza necessariamente avere configurazioni "complesse" e/o costose.

Il tuo "senza necessariamente avere configurazioni complesse" equivale a chi vuole mangiare una pizza a casa ma non vuole nemmeno accendere il forno per cucinare una pizza surgelata...e quindi ordina una pizza pronta da Glovo...ecco lo Streamer è Glovo o Deliveroo. 

Poi ci sono quelli come me che la pizza la creano da zero con farina lievito e pomodoro fresco....quelli sono del club HQPlayer, molta fatica in più ma la pizza risulta quella più buona senza dubbi 

Spero con questo esempio di essermi spiegato 

[ildoria76]

6 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Ma allora stai lontano da una sezione che si intitola Computer Audio … sarebbe come pretendere di intavolare una discussione sul pensiero di Søren Kierkegaard nella sezione Fine Tuning

Purtroppo in un forum libero come questo non è prevista la "Remigrazione.." 😁

[SimoTocca]

Provo, con pacatezza a dire di nuovo la mia sull’argomento.

1) Per provare davvero le potenzialità di HQPlayer ci vuole un DAC “compatibile” DSD (ci siamo già intesi, non torniamoci sopra!)

2) Che bastino 50 euro per farsi la migliore sorgente digitale partendo da zero è una bufala vera e propria, almeno nel mio caso. Ho utilizzato, la mia prima volta con la liquida e cioè nel 2013 circa, un Mac Mini che avevo in casa per altri motivi, e considero la spesa zero (non è appropriato, ma mi va bene lo zero!). Però poi la App che ci ho messo sopra, ed è una App osannata sui siti specializzati e creata apposta per Apple, Audirvana, mi è costata circa 100 euro.

Passano i mesi, per ascoltare i miei file sui due miei impianti, cuffia e diffusori, devo acquistare un altro PC (seppure Mini spostare sempre il Mac è una bella “rottura di scatole”..)

Il nuovo Mac Mini, con schermo e Tastiera mi pare di averlo pagato in totale 1800 euro..l

Poi c’è il programma Player… Audirvana nel frattempo è diventato Studio, vale solo per 1 pc e costa circa 100 euro l’anno (100 euretti solo per il player..!).

Insomma, dai, l’obsolescenza vale più per i pc che per gli streamer e i pc vanno cambiati…altro che 50 euro!

3) Alla luce delle mie esperienze e delle mie limitate conoscenze tecniche, non vedo come il passare da uno streamer fatto bene, ma da 1200 euro, ad uno molto più costoso possa cambiare “drammaticamente” il suono! No, cambiano dettagli, spesso minimi… anche mettendo al posto di uno streamer economico ma valido, diciamo un T8 per intendersi, finanche un Wadax da 200.000 euro! Non in comparazione ma sentito spesso il Wadax con il suo DAC (altri 200.000 euro..) ma non ho mai sentito un miglioramento “drammatico” rispetto a quanto sono uso sentire (a casa mia e non solo a casa mia..).

4) Lo streamer mi semplifica la vita, perché ha pochi aggioramenti, perché riesce, almeno il T8, a gestire benissimo e in contemporanea sia la mia libreria da 4 Tera con gli album in DSD, sia i miei siti streaming, Qobuz e non solo.

Il fatto che il T8 legga anche il formato ISO per me è un punto determinante nella scelta, perché mi ha semplificato la vita non poco.

Rimango in attesa di provare di nuovo HQPlyer, in particolare per la gestione della mia libreria di album 16/44 rippati da me medesimo e spesso con contenuto artistico inarrivabile (gli anni ‘80 e ‘90 sono gli anni d’oro di Bernstein, Abbado, Kleiber jr, ecc ecc).

Se i risultati audio saranno quelli da voi magnificati… vuol dire che mi accatto un altro pc con HQPlayer e un DAC DSD adeguato… e passa la paura! 

[scroodge]

2 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Che app usare per controllare Foobar da smartphone?

Monkey Mote ha una interfaccia gradevole e funziona sia su iOS che Android

https://www.monkeymote.com/home