Il decreto pro Rogers

[Ulmerino]

@Gaetanoalberto è vero, accanirsi quando il pericolo è scampato non va bene, ma non va neanche bene che io non possa difendermi, o intervenire, o bloccare, o attaccare, se trovo qualcuno a rubare in casa, o non possa riprendermi con la forza una casa occupata o non possa chiudere dentro una stanza un ladro sorpreso a rubare ecc...situazioni diverse ma che fanno parte della stessa faccia della medaglia...e i delinquenti lo sanno benissimo che l'Italia è il paese dei balocchi...prima o poi qualcuno, esasperato, perde la pazienza...e magari spara...

O vogliamo parlare dei femminicidi, che spesso avvengono dopo numerose segnalazioni di violenza, ma che restano inascoltati? Sono tutte situazioni simili (chi più gravi, chi meno gravi) specchio di un governo (male quello attuale, ma peggio se ci fossero gli altri...) incapace, e dei magistrati che hanno preso troppo sole...anche in inverno...

[Ulmerino]

@briandinazareth si lo so, è diverso, ma attinente...

@appecundria si lo so, è diverso, ma attinente...

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, Ulmerino ha scritto:

femminicidi

Dunque, io sono contro l’uso a scopo di bassa politica dei sentimenti anche comprensibili delle persone.

Ad esempio, e lo dico solo per riflettere, non ti sembra contraddittorio che proprio nell’area che al momento straparla sfruttando il caso di sto poveraccio del Roggero, che si è fatto incantare dal serpente, si proponga di eliminare il femminicidio? E la cosa del preavviso a chi si deve arrestare ?
La giustizia, dico quella dello Stato, è una cosa difficile. In Italia non va certamente pegqio di stati a noi paragonabili.

Ai tuoi figli consiglieresti di agire come il gioielliere? Io no. Qualche reato e qualche violenza l’ho subita.

[appecundria]

@Ulmerino io penso che tu non saresti capace di prendere a calci in testa un ferito grave a terra e poi finirlo sparandogli in faccia. Il tutto svolto in pubblica via.

 

Riguardo furti in casa e rapine, ho avuto la fortuna di non subirne fino ad oggi. Non posso quindi capire esattamente cosa si prova ma mi dispiace molto per quello che è capitato a casa dei tuoi.

[Ulmerino]

@Gaetanoalberto no, come il gioielliere no, nel modo più assoluto...i ladri se n'erano già andati...ma se sorpresi in casa mia vorrei avere più potere e più tutela dalla legge...alla fine diciamo la stessa cosa, solo che io sono piu intransigente...maggior tutela, pene più aspre, carcere, non domiciliari, nessuna attenuante per gravi reati come femminicidi ecc...espulsione di delinquenti irregolari ecc...per varie vicende non ho figli, avrei voluto averli quando ero giovane, ma ripensando alla società di oggi, probabilmente è stata una fortuna...

[Ulmerino]

@appecundria non ne sarei capace neanche nei miei pensieri...rifuggo l'uso delle armi, e non mi importa se hanno rubato...ma se fanno del male agli affetti più cari è difficile mantenere la calma...

[Grancolauro]

Su questo punto il DDL sicurezza presenta evidenti profili di incostituzionalità, per violazione degli artt. 2, 3 e 24 Cost. 
Per fortuna la vita e l’integrità personale restano beni costituzionalmente tutelati nel nostro paese (art. 2) anche quando la vittima dell’omicidio è un autore di reato. Il legislatore può certamente graduare le conseguenze civili e penali, ma non può farlo in modo arbitrario, sull’onda dell’emozione popolare. 

Una preclusione assoluta dell’azione risarcitoria costituisce poi una compressione del diritto di far valere in giudizio una propria posizione soggettiva (art. 24), senza contare che  una disciplina che escluda automaticamente il risarcimento agli eredi, senza consentire al giudice di valutare il caso concreto, è palesemente irragionevole (art. 3) perché colpisce soggetti (ad esempio il coniuge o i figli) che non hanno alcuna responsabilità per il reato commesso dal defunto.

Confido che la nostra Corte costituzionale ci salvi da questo governo che non conosce la differenza tra giustizia e vendetta privata.

 

 

 

[jedi]

@tapeman

Avvalli che siamo un paese del Far West?.

Solo la destra e quella estrema ,possono accettare la giustizia fai da te.

Mi farebbe vomitare che gia' ritengo l'Italia un paese in Involuzione ,dove le regole le rispettano solo gli onesti ,dove sono aumentati i filibustieri che non pagano chi non ha diritti o pochi(cari razzisti marci,volete riimmigrare anche quelli con permessi di soggiorno),che fanno lavori pagati una cippa ,e che noi italiani non facciamo piu' ,e usate quello' idiozia ,che puo' incantare solo i limitati,che se andassero via ,ritornerebbero gli italiani a farlo(ma buttatevi in un vulcano attivo).

Poi' l'ultima, il vostro paladino Vannacci ,che a domanda di Marianna Aprile lo ha incalzato che la nostra emigrazione è fatta in maggior parte da Laureati ,gli ha risposto(poverino) che tornerebbero indietro ,si a fare che? a lavorare nei campi ,a prendere 6 € l'ora quando va bene.

Analizziamo quanto sono gli introiti di questo personaggio marcio:

 

Stipendio da Europarlamentare: Come membro del Parlamento Europeo, percepisce un'indennità base di circa 124.000 euro lordi all'anno (circa 8.420 euro netti al mese). A ciò si sommano rimborsi per le spese generali (circa 59.400 euro annui) e indennità di presenza. [1]

Pensione Militare: Dopo 44 anni di contributi, all'età di 56 anni, l'ex generale è entrato in riserva e percepisce una pensione di circa 5.000 euro netti al mese. [1, 2]

Diritti d'autore: Il suo best seller Il mondo al contrario ha generato ricavi stimati superiori a 500.000 eurograzie alle elevate royalties self-publishing su Amazon, con stime complessive che per alcune testate superano gli 850.000

E io debbo prendere lezione da questo che vuole giustizia fai da te ,razzista ,xenofobo ,dove la subcultura farebbe da padrone ,dove non esiste il femminicidio, dove non ha uno straccio di idee come far migliorare il paese in fatto di economia Ma credete ,poveri gonzi che volete votarlo che questo vi farebbe stare meglio'

Se si siete marci anche voi dalla testa ai piedi

 

 

[PL-L1000]

@jedi

C'è del marcio in WannaMarca.

[Roberto M]

7 ore fa, luckyjopc ha scritto:

Quello che dicono i finí giuristi della lega si attaglierebbe ad una reazione immediata per impedire un fatto lesivo per sè o i familiari che fosse in corso

Assolutamente no.

In quel caso non ci sarebbe proprio la condanna (legittima difesa) mentre il decreto che limita il diritto al risarcimento del danno della vittima presuppone la colpevolezza del danneggiante.

[Roberto M]

7 ore fa, appecundria ha scritto:

Non c'entra nulla lo stupro con il furto nella fattispecie "Roggero" in questione.

 

Roberto, qua già abbiamo Salvini che fa il gioco delle tre carte, non fare confusione. Segui il filo del discorso

Ma stai scherzando ? 
E’ tre volte che posto quel decreto (cosa che bisognerebbe far sempre quando si critica una proposta di legge, così chi legge capisce di cosa stiamo parlando).

In quel decreto e’ previsto che non hanno diritto al risarcimento le vittime di reati “di reazione nell’immediatezza” a crimini particolarmente odiosi tra cui lo stupro, la violenza su minori e la rapina in casa con minaccia (caso Roggero).

[Roberto M]

7 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

del decreto non ho parlato, e credo qui non si applicherebbe comunque

Il decreto e’ l’oggetto del Thread.

E per quale motivo scrivi che non troverebbe applicazione al caso di specie ?

Ti ricordo che non solo Roggero e’ rovinato (14 anni di reclusione a quell’età e’ un ergastolo) ma anche i suoi famigliari, che speso una vita a lavorare ed ora si trovano a dover pagare 780.000 euro ai famigliari dei criminali che hanno provocato tutto questo con uno dei crimini più odiosi che esita, la rapina in casa propria con minaccia ai famigliari.

Giova ripetere che la legge proposta dal CDX serve a limitare il diritto al risarcimento del danno alle vittime della reazione dell’immediatezza a crimini particolarmente odiosi, come questo.

[best_music]

7 ore fa, Roberto M ha scritto:

sei un avvocato o comunque in professionista del diritto

Decisamente no. Del diritto mi affascina la logica, ma non l' ho mai studiato veramente.

[best_music]

5 ore fa, appecundria ha scritto:

Non ricordo quando ti ho dato tutta questa confidenza. 

Rettifico: ciò che mi chiedo è se lei ci crede veramente o se scrive quello che scrive per intortare le anime semplici.

[Roberto M]

7 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

proprio nell’area che al momento straparla sfruttando il caso di sto poveraccio del Roggero, che si è fatto incantare dal serpente, si proponga di eliminare il femminicidio?

Non e’ vero.

Quella proposta viene solo da 4 gatti (i vannacciani), non dal CDX che ha proposto questo decreto.

La legge sul femminicidio, ti ricordo, e’ stata emanata dal CDX, governo Meloni.

Prima, con tutti i governi “buoni” di SX, NON ESISTEVA proprio quell’aggravante, il femminicidio era una definizione giornalistica.

Anche il codice rosso e’ stato inventato dal CDX.