Il decreto pro Rogers

[Roberto M]

17 minuti fa, appecundria ha scritto:

 

Tu hai posto furto e stupro sullo stesso piano ma non è cosi, come si intuisce anche a senso comune 

Non si tratta di “furto” ma di Rapina a Mano Armata in casa altrui con minacce anche ai famigliari.

Sono due cose completamente diverse e, ovviamente, il furto non e’ contemplato dal tuo “decreto Pro Rogers”.

Ed io non ho posto proprio niente sullo stesso piano, e’ il legislatore a farlo, o meglio, a volerlo fare con il decreto in questione.

Ai fini di tale decreto, infatti, ha considerato particolarmente odioso il reato di rapina in casa altrui al pari di altri reati come lo stupro, la violenza sui minori è il sequestro di persona.

E ti ricordo che, senza questo decreto, anche una donna stuprata che reagisce, nell’immediatezza, allo stupro sparando allo stupratore anche quando non e’ più in pericolo, sarebbe tenuta a risarcire il danno alla famiglia dello stupratore.

Esattamente come Roggero.

[appecundria]

Quanto è importante che certi ideali siano stati sconfitti dalla guerra e dalla storia.

[senek65]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

E ti ricordo che, senza questo decreto, anche una donna stuprata che reagisce, nell’immediatezza, allo stupro sparando allo stupratore anche quando non e’ più in pericolo, sarebbe tenuta a risarcire il danno alla famiglia dello stupratore.

Esattamente come Roggero.

Roggero non ha regito nell'imediatezza proprio per niente. A pericolo scampato è corso dietro ai rapinatori e li freddati.

 

[Jack]

42 minuti fa, senek65 ha scritto:

Che tristezza

vero, i sepolcri imbiancati fanno questo effetto 

[appecundria]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

Roggero non ha regito nell'imediatezza proprio per niente. A pericolo scampato è corso dietro ai rapinatori e li freddati.

Io getto la spugna. 

[senek65]

Adesso, Jack ha scritto:

vero, i sepolcri imbiancati fanno questo effetto

Non sono i sepolcri imbiancati... 

[appecundria]

Il fatto che Rogers aveva già tentato di uccidere il compagno della figlia, sempre pistola alla mano, non significa niente? 

[Jack]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

Non sono i sepolcri imbiancati... 

Giusto, un mausoleo imbiancato, scusa se ti ho sminuito

[senek65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Io getto la spugna. 

Si perché tanto non se ne cava niente

Adesso, Jack ha scritto:

Giusto, un mausoleo imbiancato, scusa se ti ho sminuito

Nemmeno....ma grazie dell'attenzione.

[appecundria]

Adesso, senek65 ha scritto:

Si perché tanto non se ne cava niente

È come se un veterinario sostenesse che l'asino vola.

[mozarteum]

Se uno reagisce al momento c’e’ la legittima difesa (ampio ventaglio di ipotesi, da quella putativa -penso che abbia un’arma vera e invece e’ un giocattolo- all’eccesso colposo): in questo caso non vi e’ alcun risarcimento possibile perche’ opera la scriminante (quindi manca l’illecito anche ai fini civilistici) ovvero, nell’eccesso colposo, trova applicazione piena l’art.1227. Non serve il decreto

Pero’ cio’ implica una reazione al momento.

Se ad aggressione compiuta ed esaurita, preso da comprensibile ma non giustificabile -sul piano del diritto- ira inseguo e accoppo il caso diventa tutt’altro.

e qui che vorrebbe in modo confuso peraltro (vedi sopra) intervenire il decreto

[Roberto M]

37 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il furto colpisce il patrimonio, mentre lo stupro lede l'inviolabilità personale, la libertà e l'autodeterminazione sessuale della vittima.

Infatti la Rapina si differenzia dal furto proprio in questo, non viene colpito solo “il patrimonio” ma la persona ed i suoi famigliari. Molte rapine finiscono con le persone rapinate torturate a morte.

[Roberto M]

13 minuti fa, appecundria ha scritto:

 

Il fatto che Rogers aveva già tentato di uccidere il compagno della figlia, sempre pistola alla mano, non significa niente? 

 

E’ OT.

Ce la fai per una volta a rimanere nel thread ?

Aprine uno su “quanto e’ cattivo Roggero”, qui lo hai aperto sulla proposta di legge di limitare il diritto al risarcimento del danno per le vittime di chi reagisce nell’immediatezza ad alcuni reati individuati dal legislatore.

Fuori dal perimetro della legittima difesa, ovvio, nell’immediatezza non significa mentre sono aggredito, ma per escludere che il reato avvenga “a sangue freddo” ad esempio il giorno dopo stile giustiziere della notte.

Di questo decreto vorremmo parlare, non inquiniamolo con una campagna di odio verso Roggero.

 

[appecundria]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Ce la fai per una volta a rimanere nel thread ?

Nel momento in cui si introduce il concetto di "valore sociale" vorrei informare i gentili avventori che a certi valorosi è meglio dare la precedenza nelle rotatorie perché hanno l'estrazione facile come un dentista albanese. 

[appecundria]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

una campagna di odio verso Roggero.

Figurati se adesso faccio le campagne di odio contro un duplice omicida.