Il decreto pro Rogers

[Gaetanoalberto]

@ferdydurke Guarda che la nostra legittima difesa coincide quasi del tutto con la Castle doctrine, ed in ogni caso anche per quest'ultima uccidere il rapinatore che scappa in strada non è legittimo.

[ferdydurke]

14 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

ogni caso anche per quest'ultima uccidere il rapinatore che scappa in strada

Si è così. La Castle Doctrine si applica solo dentro casa.

[tapeman]

5 ore fa, jedi ha scritto:

@tapeman

Avvalli che siamo un paese del Far West?.

Solo la destra e quella estrema ,possono accettare la giustizia fai da te.

Mi farebbe vomitare che gia' ritengo l'Italia un paese in Involuzione ,dove le regole le rispettano solo gli onesti ,dove sono aumentati i filibustieri che non pagano chi non ha diritti o pochi(cari razzisti marci,volete riimmigrare anche quelli con permessi di soggiorno),che fanno lavori pagati una cippa ,e che noi italiani non facciamo piu' ,e usate quello' idiozia ,che puo' incantare solo i limitati,che se andassero via ,ritornerebbero gli italiani a farlo(ma buttatevi in un vulcano attivo).

Poi' l'ultima, il vostro paladino Vannacci ,che a domanda di Marianna Aprile lo ha incalzato che la nostra emigrazione è fatta in maggior parte da Laureati ,gli ha risposto(poverino) che tornerebbero indietro ,si a fare che? a lavorare nei campi ,a prendere 6 € l'ora quando va bene.

Analizziamo quanto sono gli introiti di questo personaggio marcio:

 

Stipendio da Europarlamentare: Come membro del Parlamento Europeo, percepisce un'indennità base di circa 124.000 euro lordi all'anno (circa 8.420 euro netti al mese). A ciò si sommano rimborsi per le spese generali (circa 59.400 euro annui) e indennità di presenza. [1]

Pensione Militare: Dopo 44 anni di contributi, all'età di 56 anni, l'ex generale è entrato in riserva e percepisce una pensione di circa 5.000 euro netti al mese. [1, 2]

Diritti d'autore: Il suo best seller Il mondo al contrario ha generato ricavi stimati superiori a 500.000 eurograzie alle elevate royalties self-publishing su Amazon, con stime complessive che per alcune testate superano gli 850.000

E io debbo prendere lezione da questo che vuole giustizia fai da te ,razzista ,xenofobo ,dove la subcultura farebbe da padrone ,dove non esiste il femminicidio, dove non ha uno straccio di idee come far migliorare il paese in fatto di economia Ma credete ,poveri gonzi che volete votarlo che questo vi farebbe stare meglio'

Se si siete marci anche voi dalla testa ai piedi

 

 

 

Nemmeno ho letto tutto il tuo kilometrico post ma mi è bastato leggere "il vostro paladino Vannacci" e ho compreso che tu non hai capito una ceppa.

Almeno di me.

In mille altri post ho aspramente criticato quello squallido individuo, ma essere antifascista e anti destra NON SIGNIFICA accettare ciecamente questo stato delle cose.

Questo pseudo stato di diritto che non tutela la gente onesta e trova troppo spesso giustificazioni ai criminali.

Il caso in questione è emblematico.

La gente è esasperata e laddove lo Stato non la protegge, CERTO CHE SI RISCHIA LO SBROCCO E IL FAR WEST.

Non lo giustifico ma posso capirlo.

Pene certe, lunghe e durezza della detenzione (altro che aria condizionata).

Questo è ciò che penso.

Altro che risarcimenti alla famiglia!

Maledetti.

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, tapeman ha scritto:

 

Nemmeno ho letto tutto il tuo kilometrico post ma mi è bastato leggere "il vostro paladino Vannacci" e ho compreso che tu non hai capito una ceppa.

Almeno di me.

In mille altri post ho aspramente criticato quello squallido individuo, ma essere antifascista e anti destra NON SIGNIFICA accettare ciecamente questo stato delle cose.

Questo pseudo stato di diritto che non tutela la gente onesta e trova troppo spesso giustificazioni ai criminali.

Il caso in questione è emblematico.

La gente è esasperata e laddove lo Stato non la protegge, CERTO CHE SI RISCHIA LO SBROCCO E IL FAR WEST.

Non lo giustifico ma posso capirlo.

Pene certe, lunghe e durezza della detenzione (altro che aria condizionata).

Questo è ciò che penso.

Altro che risarcimenti alla famiglia!

Maledetti.

Quindi tu sei d'accordo con l'azione di Roggero...

[tapeman]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Quindi tu sei d'accordo con l'azione di Roggero...

 

Ovviamente NO.

Però lo sbrocco, da parte di uno che ha subito minacce VERE e più di una rapina, lo ritengo possibile.

L' essere umano ha dei limiti e questi criminali ti ci spingono.

 

[djansia]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

si tratta di profili che vanno esaminati caso per caso dal giudice e per i quali a ben vedere basta la legislazione attuale.

Un post davvero interessante ed educativo.

Perle ai porci purtroppo qui dentro. Se pensi che ci sono mostri che considerano zero il valore sociale anche dei familiari delle vittime, lo sforzo che fai è encomiabile ma totalmente inutile per certa gente che considera il diritto un fastidio sempre tra i piedi e lo scrivono chiaramente.

Ho letto solo una volta il tuo post, molto chiaro e facile da apprendere.

Grazie.

[djansia]

10 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Questo pseudo stato di diritto che non tutela la gente onesta e trova troppo spesso giustificazioni ai criminali.

Sei antifascista, anti destra ma queste sono frasi alla vannacci e salvini.

[Gaetanoalberto]

9 minuti fa, tapeman ha scritto:

 

Ovviamente NO.

Però lo sbrocco, da parte di uno che ha subito minacce VERE e più di una rapina, lo ritengo possibile.

L' essere umano ha dei limiti e questi criminali ti ci spingono.

 

Credo abbia avuto 15 anni valutato l'insieme. Ne sconterà di meno, come tutti.

Però riguarda la scena. Lo sbrocco è quando esci e dalla porta gli spari un paio di colpi (ed anche lì c'è modo). Riguarda tutta la scena...

[djansia]

3 ore fa, Jack ha scritto:

io sono sempre molto d’accordo con me stesso. 

Psichiatri di turno sul forum?

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, djansia ha scritto:

Sei antifascista, anti destra ma queste sono frasi alla vannacci e salvini.

Ma dici a me?🫪

[tapeman]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Credo abbia avuto 15 anni valutato l'insieme. Ne sconterà di meno, come tutti.

Però riguarda la scena. Lo sbrocco è quando esci e dalla porta gli spari un paio di colpi (ed anche lì c'è modo). Riguarda tutta la scena...

 

Ho visto la scena al TG.

È chiaramente andato fuori di melone.

Non sarebbe accaduto se i LADRONI avessero scelto di vivere onestamente.

Provocano il far west in città.

Ari-maledetti.

[tapeman]

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma dici a me?🫪

 

Aveva quotato male.

Si riferiva a me.

[Gaetanoalberto]

8 minuti fa, tapeman ha scritto:

 

Ho visto la scena al TG.

È chiaramente andato fuori di melone.

Non sarebbe accaduto se i LADRONI avessero scelto di vivere onestamente.

Provocano il far west in città.

Ari-maledetti.

Su questo siamo d'accordo, ma pensi che una legge che dicesse che ci si può far giustizia e che nulla si paga sarebbe accettabile?

Il punto è cruciale: come facciamo a distinguerci da Trump?

[lello64]

domanda
vi è capitato di litigare con un genero?
e se la risposta è si vi siete recati a casa sua brandendo una pistola?
questo deve morire in carcere e deve essere spogliato di tutti i suoi beni

 

[criMan]

Io sono d'accordo sul fatto che ci siano situazioni "border line" in cui il ladro oggi chiede risarcimento alla famiglia.

Ed e' ridicolo. E' una voragine in cui poi in campagna elettorale puoi dire di tutto.

Ovviamente la destra che fa campagna elettorale sulla sicurezza si guarda bene dal rendere certo il diritto , piuttosto

si naviga  a vista con slogan elettorali alla bisogna per coalizzare l'elettorato.

Come e' successo in questo caso.

Nello specifico mi pare di ricordare trattasi di omicidio fuori da qualsiasi contesto di "legittima difesa".

Per cui il risarcimento danni ci deve essere.