Il decreto pro Rogers

[djansia]

10 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma dici a me?

No. Devi scusarmi ma ho commesso l'errore di quotare @tapeman all'interno di un tuo post e quindi ha citato te.

Errore mio, scusa ancora.

[djansia]

1 minuto fa, criMan ha scritto:

Io sono d'accordo sul fatto che ci siano situazioni "border line" in cui il ladro oggi chiede risarcimento alla famiglia

Non lo chiedono i rapinatori, sono morti brutalmente assassinati, ma i loro familiari.

[tapeman]

5 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Su questo siamo d'accordo, ma pensi che una legge che dicesse che ci si può far giustizia e che nulla si paga sarebbe accettabile?

Il punto è cruciale: come facciamo a distinguerci da Trump?

 

Non ci vuole una legge che legalizzi i pistoleri, ci vuole una legge che dia l'ergastolo a chi entra in una gioielleria e punta il coltello alla gola di chi lavora là dentro.

 

Punto.

[lello64]

1 minuto fa, tapeman ha scritto:

ci vuole una legge che dia l'ergastolo a chi entra in una gioielleria e punta il coltello alla gola di chi lavora là dentro

il taglio della mano non ce lo aggiungiamo a cautela?

[tapeman]

Adesso, lello64 ha scritto:

il taglio della mano non ce lo aggiungiamo a cautela?

 

Pure di un'altra cosa.

[djansia]

17 minuti fa, tapeman ha scritto:

La vittima è il gioielliere, non i criminali e le loro probabili sudicie famiglie di altrettanti criminali.

Sei vannacciano, al limite un rozzo leghista.

Rischi anche denunce per quello che hai scritto.

[lello64]

Adesso, djansia ha scritto:

al limite un rozzo leghista

 

esistono anche leghisti non rozzi?

[tapeman]

Adesso, djansia ha scritto:

Sei vannacciano, al limite un rozzo leghista.

 

 

Sono uno che si è rotto le scatole di chi se la prende con Abele per difendere Caino.

Vannacci lo voterai te, visto che ce l'hai sempre in bocca.

[pfsoft]

Calma dai! Vista la mancanza da parte dello stato di togliere definitivamente dalla circolazione questa gentaglia, il poveretto ha deciso un'azione che definirei preventiva, al fine di evitare la reiterazione del reato. 

[damiano]

34 minuti fa, tapeman ha scritto:

chi entra in una gioielleria e punta il coltello alla gola di chi lavora là dentro

C'è già questa legge, e ci sono altre migliaia di leggi che hanno lo scopo di fare sentire "sicuro" chi vive e lavora in Italia. Il problema sta in chi usa la parola "sicurezza" per propaganda e per sobbilare le teste dei più "deboli", che poi finiscono per pensare che ci si possa fare giustizia da soli.

Ciao

D.

[tapeman]

3 minuti fa, damiano ha scritto:

C'è già questa legge, e ci sono altre migliaia di leggi che hanno lo scopo di fare sentire "sicuro" chi vive e lavora in Italia.

 

Leggi troppo morbide.

Se non ci scappa il decesso, sta gente (anche se catturata) sta fuori in poco tempo e riprende nella sua vita criminosa come se nulla fosse.

E continuano a fare danni ovunque.

Uno schifo totale.

[senek65]

40 minuti fa, tapeman ha scritto:

Non ci vuole una legge che legalizzi i pistoleri, ci vuole una legge che dia l'ergastolo a chi entra in una gioielleria e punta il coltello alla gola di chi lavora là dentro.

La legge da sola non risolve. Potresti pure prevedere 100 anni di galera per chi passa con il rosso senza risolvere il problema degli incidenti relativi.

Oltre alla legge, alle leggi, ci vuole chi le fa rispettare: polizia, carabinieri, finanzieri, vigili... che sono non pochi, pochissimi.

Oltre alla legge bisognerebbe studiare a fondo il fenomeno della criminalità e porre in essere anche misure atte a prevenirla oltre che curarla.

Insomma, come sempre il discorso è complesso, immensamente complesso e irrisolvibile a colpi di decreti pro pancia dell'elettorato.

Elettorato che dovrebbe anche rendersi conto, prima o poi, che il mondo cambia e non si può fermarlo e che anche determinati cimportamenti o azioni possono poi generare problemi.

[wow]

1 ora fa, tapeman ha scritto:

Questo pseudo stato di diritto che non tutela la gente onesta e trova troppo spesso giustificazioni ai criminali.

Quello che dici è sacrosanto ma pensa che uno Stato giusto, che protegge il cittadino e i suoi valori fondativi è anche quello che non adotta l'ira (a volte comprensibile) del singolo cittadino che ha subito un danno come metro di giustizia. La grandezza di uno Stato civile sta proprio in questa "freddezza".

[jedi]

@tapeman

Per me sei tu che non capisci un belino.

Vogliamo diventare come gli Stati Uniti che sparano come se ci fosse una guerra permanente?

E non sono solo le bande di teppisti di strada ,dove vi passa il o i morti,ma ragazzini ,magari problematici ,che prendono le armi o dai loro genitori ,o se le procurano illegalmente.

E poi fanno fuori compagni di classe,insegnanti ,passanti casuali.

Quindi lezioni non le prendo da lei.

Per me se è legittimo in casa difendersi o in strada se ti accerchiano,non lo trovo accettabile ,che in mezzo alla strada uno a terra ,che non aveva sparato ,prima gli da calci e poi lo fredda.

Se poi a lei le sta bene ,sono fatti suoi ,e con questo non voglio sprecare altro tempo

[tapeman]

7 minuti fa, senek65 ha scritto:

La legge da sola non risolve. Potresti pure prevedere 100 anni di galera per chi passa con il rosso senza risolvere il problema degli incidenti relativi.

Oltre alla legge, alle leggi, ci vuole chi le fa rispettare: polizia, carabinieri, finanzieri, vigili... che sono non pochi, pochissimi.

Oltre alla legge bisognerebbe studiare a fondo il fenomeno della criminalità e porre in essere anche misure atte a prevenirla oltre che curarla.

Insomma, come sempre il discorso è complesso, immensamente complesso e irrisolvibile a colpi di decreti pro pancia dell'elettorato.

Elettorato che dovrebbe anche rendersi conto, prima o poi, che il mondo cambia e non si può fermarlo e che anche determinati cimportamenti o azioni possono poi generare problemi.

 

Sono d'accordissimo in tutto quello che hai scritto.

Sempre favorevole ad aumentare i controlli e gli interventi delle FA.

A patto di non farsi prendere la mano e cadere dalla padella nella brace.