REW - Qualcuno sa darmi impostazioni di base?

[il reba]

Ciao, ho fatto qualche modifica strutturale, ho ridotto le tende e messo una libreria negli angoli. Posso dire che la modifica è stata pressochè inutile.

 

[il reba]

Poi provato a sostituire i finali (Quad II classic con KT66 15w scarsi) con altri piu' potenti (Melody 50w con KT88 50w) per vedere se si riusciva a chiudere almeno un po' la voragine a 40 hertz.

Vi dico già che non ha funzionato, eppure all'ascolto il basso è sicuramente piu' "intenso" rispettoù ai miei amati Quad ma le voci e le medie frquenze degli inglesi sono inarrivabili per i cinesi...

 

[Erik il Rosso]

@il reba

come ti aveva detto Pippoangel è confermato io:

“Dovresti essere vicino allo “spremibile” da casse + ambiente … senza cambiare niente nell’ambiente proverei a “giocare” ancora sulla distanza delle casse dalla parete posteriore.”

Perciò grandi cambiamenti saranno difficili, salvo cambiar religione….sceglierne una nuova, non quella che ti può venire in mente per prima, ma a San Diessepi’ tanto per provare.

 

[il reba]

In rosso l'ultima misura dei Quad confrontata con la misura dei Melody in blu.

Ora, per favore, potete spiegarmi perchè le due misure non sono sovrapposte? Cosa sbaglio?

Grazie in anticipo!

[Erik il Rosso]

La Voragine a 40hz è la stanza, non tanto voragine  10/12 db la mia era più del doppio…colmata con I sub.

[il reba]

@Erik il RossoSi, lo penso anche io ma quel buco è parecchio strano...perchè dovrebbe esserci?

Ho un dubbio, uso cavi cinesi copie di un brand famoso, può essere che uno sia stato collegato in controfase dal costruttore?

 

[Erik il Rosso]

@il reba 

Non mi preoccuperei molto di quel buco per ora, è abbastanza stretto e in frequenza non particolarmente critica per l’ascolto, fossi in te cercherei di migliorare lavallamento tra 100 e 300 hz, quello si che incide di più all’ascolto, anche perché già il livello delle basse frequenze è un po’ inferiore a quello ideale. 
comunque tieni conto che il risultato attuale è già più che buono come misura di risposta in frequenza.
quando avrai un po’ più tempo magari vengo e in due proviamo qualche disposizione diversa per capire. In due si possono fare molte prove impossibili da solo (esempio uno muove la cassa e altro ascolta).

[PippoAngel]

Il 28/07/2026 at 18:32, il reba ha scritto:

Ho un dubbio, uso cavi cinesi copie di un brand famoso, può essere che uno sia stato collegato in controfase dal costruttore?

 

Se i cavi sono collegati in controfase altro che buco ... l'ascolto è inascoltabile !

Quel buco a 40 hz è dovuto alla stanza: nel punto di ascolto hai l'onda diretta della cassa ed una sua riflessione su una delle pareti / soffitto in opposizione di fase e la loro somma crea la voragine. Come ti ha detto @Erik il Rosso è un buco stretto che puoi correggere solo con un sub ... ben peggiore è l'avallamento fra 150 e 300 hz ...e lì la cura è diverso posizionamento e riduzione dell'assorbimento della stanza, ovviamente secondo me ...

[PippoAngel]

@il reba sei sicuro che la misura in rosso e quella in blu siano state acquisite nella medesima posizione? Cambiano sia le frequenze basse che quelle medie ... e non di poco (ad esempio nella curva rossa è scomparso l'avanzamento fra 150 e 300 dove appare più regolare ... ma anche tra 1000 e 2000 dove la blu è più regolare ...).

[PippoAngel]

Il 28/07/2026 at 18:30, il reba ha scritto:

Ora, per favore, potete spiegarmi perchè le due misure non sono sovrapposte? Cosa sbaglio?

Grazie in anticipo!

Prima di fare l'acquisizione della risposta devi fare la taratura dei livelli: tu l'hai fatta?

Quando cambi i finali potrebbe, a parità di posizione del controllo di volume sul pre, cambiare il volume emesso dalle casse (ad esempio per differenza di sensibilità dei finali).

[il reba]

13 ore fa, PippoAngel ha scritto:

Prima di fare l'acquisizione della risposta devi fare la taratura dei livelli: tu l'hai fatta?

Quando cambi i finali potrebbe, a parità di posizione del controllo di volume sul pre, cambiare il volume emesso dalle casse (ad esempio per differenza di sensibilità dei finali).

Ahhhhhhh! Cribbio ecco cos'è...

 

SI, sono sicuro. DIffusori nella medesima posizione (la migliore che ho trovato), solo cambio finali.

13 ore fa, PippoAngel ha scritto:

Se i cavi sono collegati in controfase altro che buco ... l'ascolto è inascoltabile !

Quel buco a 40 hz è dovuto alla stanza: nel punto di ascolto hai l'onda diretta della cassa ed una sua riflessione su una delle pareti / soffitto in opposizione di fase e la loro somma crea la voragine. Come ti ha detto @Erik il Rosso è un buco stretto che puoi correggere solo con un sub ... ben peggiore è l'avallamento fra 150 e 300 hz ...e lì la cura è diverso posizionamento e riduzione dell'assorbimento della stanza, ovviamente secondo me ...

Quindi puà dipendere anche dal soffito...Grazie.

Stasera tornerò al lavoro.

[Erik il Rosso]

@il reba

Per una lettura più semplice, corretto allineare i livelli delle due misurazioni, prendendo un punto fisso che ne so, per esempio 1 Kh che di solito il punto standard di misurazione, come ti ha detto @PippoAngel

comunque anche le due misurazioni che tu hai postato di sopra, le puoi confrontare ugualmente o facendole scorrere attivando l’apposita finestrina in alto della schermata REW se riesci a sovrapporle, oppure, più semplicemente confrontando il divario in decibel tra i livelli delle due misurazioni in rapporto alle singole frequenze. Ad esempio, nell’ultimo grafico che hai postato la differenza media tra le due misurazioni è di circa ottodB. Ma nella zona più interessante, compresa da 150 a 300 Hz quella in alto, in rosso, rappresenta una differenza di circa 13 dB nella zona più profonda. Togliendo gli 8 dB standard di prima hai un miglioramento di ben 5 dB che sono veramente tanti e oltretutto è anche molto regolare come diciamo colmatura del buco. È veramente tanto tieni presente che 5 dB sono quasi quattro volte la potenza necessaria per guadagnare quel livello e tu riesci ad ottenerlo solo con un diverso posizionamento. Quindi hai fatto un lavoro ottimo. E che sicuramente hai percepito come migliorativo del suono.

[gobert4]

Il 30/06/2026 at 17:53, PippoAngel ha scritto:

Un breve commento al grafico con smooting Psychoacoustic che ti trasmetto sotto con i punti evidenziati in rosso, partendo da sinistra verso destra:

- una "gobbissima" a 39 Hz veramente mostruosa !!! con una situazione così dobbiamo assolutamente intervenire perché avremo note bassissime molto esaltate, lunghe e rimbombanti

- altra gobba a 76 Hz, non così rilevante come la prima, potrebbe anche piacere a chi vuole sentire i colpi dei bassi

- avvallamento fra i 100 ed i 300 Hz, se viene appiattita troppo la gobba a 73 Hz si potrebbe avere una carenza di bassi, se viene abbassata un pò aiuta a compensare questa carenza (io personalmente non correggo mai in più aumentando il segnale per evitare rischi di saturazione)

- gamma media in evidenza, il midrange è un pò troppo esuberante, le voci, specialmente le femminili, vengono fuori un pò troppo, potrebbe portare a fatica di ascolto

Queste macro-indicazioni vengono fuori analizzando la risposta con lo smooting Psychoacoustic !!! però vedi che hai già alcune idee di massima ...

Adesso fallo con la tua risposta e vediamo come va !!!

 

 

non ho letto eventuali risposte ed ulteriori post a riguardo, ma quello che si è detto in questo post è praticamente tutto sbagliato.

Posso capire i buoni intenti ma così si fa solo confusione e disinformazione.

 

La risposta in frequenza mostra solo la somma algebrica di più problematiche che hanno spesso frequenze coincidenti.

Da quel grafico ci ricavi poco o nulla…

Per capire le problematiche, vanno fatti dei calcoli ed al massimo analizzare la waterfall.

 

Inoltre uno smoothing di 1/6 è troppo limitato.

Sulle basse tutto quello che si vede a 1/24 per ottava, si sente anche.

Toh, almeno non 1/12, ma per le basse, lavorare anche senza smoothing non è un problema.

 

[Erik il Rosso]

@gobert4

ringrazio per l’intervento ampiamente critico dopo la iniziale dichiarazione di non aver letto….. molto costruttivo!

[gobert4]

58 minuti fa, Erik il Rosso ha scritto:

@gobert4

ringrazio per l’intervento ampiamente critico dopo la iniziale dichiarazione di non aver letto….. molto costruttivo!

Cosa non ti è chiaro?

Quel messaggio è pieno di errori…

Stop!

 

Inutile fare stupido sarcasmo…

Se anche tutto il resto degli interventi fatti dall’utente fossero perfetti (e no, non lo sono), resterebbe il fatto che quel post dice molte inesattezze.

 

Ma siccome ho continuato a leggere, evidenzierò anche questo intervento:

https://melius.club/topic/29717-rew-qualcuno-sa-darmi-impostazioni-di-base/page/2/#findComment-1791575

 

Sostanzialmente si consiglia di spostare “a naso” pensando di migliorare la situazione delle “valli”.

 

In realtà non si migliora nulla…

Se migliori da un lato, peggiori in egual misura su altre frequenze, perché quei null sono causati dalle sbir (interferenze monitor/parete), dunque spostando i diffusori lungo i 3 assi, esse vengono solo traslate.

 

Ma non è consigliabile andare a caso…

REW ti fa i calcoli in automatico, basta dargli le misure tra woofer sx e le pareti, così come per il dx.

A questo punto ti fa vedere ogni singola sbir con tanto di grafico ed indicazione della parete incriminata in relazione al woofer.

Praticamente ti dice dove intervenire se vuoi fare trattamento passivo.

Idem per i modi…

E pensare che io ho cominciato con carta e penna per calcolarli.

 

Consigliare cose, guardando una rif (oltretutto ad 1/6 d’ottava) è come muoversi al buio in ambiente che non conosci.

Arrivi a prendere delle decisioni spesso sbagliate.

 

Poi se per te il mio intervento non è costruttivo, me ne farò una ragione.

Magari a qualcun altro vien voglia invece di capirci di più ed imparare…

 

Sia chiaro, non è una critica verso l’utente in questione…

La materia non è facile anche se la si studia.