Bi-Amplificazione con ampli in classe D: nuova esperienza istruttiva …

[ilmisuratore]

Infatti non avviene nessun "miracolo matematico" dal punto di vista delle tensioni

Sono le potenze a cambiare...dunque se l'effetto "equivalente" corrisponde ad un impiego del tipo "sento come se fosse alimentato da finali piu grossi" ci può stare...ma i volt delle tensioni non si sommano

[Gustavino]

6 hours ago, SimoTocca said:

è sostanzialmente una verità che ho potuto sempre toccare con mano…anzi con orecchio!

Già la potenza e' relativa conta piu la qualità dell ampli ,in  pochi l hanno capita...

[SimoTocca]

Mi fa piacere aver postato una discussione che riporta di attualità un concetto di molti anni fa…

Con apporti teorici e chiarimenti tecnici…

Certamente ci sono stati sviluppi importanti dalle prime volte in cui è stata proposta e attuata…

Purtuttavia la Multiamplificazione (e Bi) attiva non la si vede così spesso in giro per le Fiere Audio.

Salvo eccezioni, in genere si vedono “tromboni” di amplicatori monofonici da 500 W per canale… piuttosto che un insieme di piccoli ampli configurati in multi-aplificazione…

Lo dico perché, sia a Monaco che a Vienna, al HiEnd, nelle sale importanti, raramente ho visto (e ascoltato) una soluzione del genere..

[ferroattivo]

Per molti anni ho usato la biamplificazione passiva sulle mie ex Infinity IRS Delta , ma anche sulle Altec la voce del teatro , per me molto meglio che con un singolo amplificatore , ho usato un veloce finale a transistor per la gamma bassa e un correntoso finale a valvole per la gamma alta , avevo il pre con 2 uscite di cui una uscita regolabile , un gran bel divertimento. 
Attualmente ho la multiaplificazione con pre linea , 4 finali (3 valvolari 1 finale a transistor) e crossover attivo . Questa soluzione è molto più difficile da gestire , praticamente è come un cantiere aperto , ma mi diverto parecchio

[Aniroceppa]

9 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

il possibile beneficio della biamplificazione passiva andrebbe ricercato nella separazione parziale dei carichi. Infatti, ciascun finale lavora su una specifica sezione del filtro e si confrotna con una richiesta di corrente meno gravosa rispetto a quella chee avrebbe alimentando l’intero diffusore. Questo, almeno in teoria può ridurre lo stress termico  dell’amplificatore e limitare l’influenza delle forti richieste  della gamma bassa che impatta sulla pulizia e sulla linearità della sezione medio-alta.

La biapmlificazione consente una diversa distribuzione del lavoro tra i finali

 

L'uso di due finali in biamp passiva non comporta alcuna riduzione di richiesta di corrente o di "distribuzione del lavoro".

Semplicemente la richiesta di corrente è la stessa, a gamma intera, per ciascuno dei due finali, poi il filtro passivo scarta quello che non gli serve.

Non c'è alcun vantaggio o beneficio dovuto al fatto che i due finali vadano ad alimentare sezioni diverse del filtro, perchè non è così: ogni finale alimenta tutto, poi il filtro scarta quello che non gli serve.

Sempre dallo stesso unico filtro di crossover si passa, ed è un filtro passivo, non passa alcuna informazione al finale su quale gamma di frequenze debba amplificare.

[grisulea]

1 ora fa, ferroattivo ha scritto:

Per molti anni ho usato la biamplificazione passiva sulle mie ex Infinity IRS Delta , ma anche sulle Altec la voce del teatro , per me molto meglio che con un singolo amplificatore , ho usato un veloce finale a transistor per la gamma bassa e un correntoso finale a valvole per la gamma alta , avevo il pre con 2 uscite di cui una uscita regolabile , un gran bel divertimento. 

Questo si chiama equalizzare a piacimento. Poco a che vedere col discorso. 

[jakob1965]

@Aniroceppa disegna il circuito

[captainsensible]

.edit

[widemediaphotography]

1 ora fa, Aniroceppa ha scritto:

 

L'uso di due finali in biamp passiva non comporta alcuna riduzione di richiesta di corrente o di "distribuzione del lavoro".

Semplicemente la richiesta di corrente è la stessa, a gamma intera, per ciascuno dei due finali, poi il filtro passivo scarta quello che non gli serve.

Non c'è alcun vantaggio o beneficio dovuto al fatto che i due finali vadano ad alimentare sezioni diverse del filtro, perchè non è così: ogni finale alimenta tutto, poi il filtro scarta quello che non gli serve.

Sempre dallo stesso unico filtro di crossover si passa, ed è un filtro passivo, non passa alcuna informazione al finale su quale gamma di frequenze debba amplificare.

È vero che in biamplificazione passiva entrambi i finali ricevono lo stesso segnale full-range. Ma non è vero che entrambi eroghino la stessa corrente full-range: la corrente dipende dal carico visto ai morsetti.
Tolti i ponticelli, ogni finale non vede più l’intero diffusore, ma solo il ramo del crossover a cui è collegato. Quindi la corrente richiesta non è quella dell’intero sistema, bensì quella determinata dall’impedenza di quel ramo.
Il filtro non “scarta” semplicemente potenza già erogata: fuori banda presenta un’impedenza più alta e quindi assorbe meno corrente. Se corrente non circola, quella potenza non è stata erogata.

Io la vedo cosi... Poi riferito al contesto magari sbaglio

[Ulmerino]

Disegnino...

[grisulea]

15 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Io la vedo cosi..

Io pure. 

[captainsensible]

..edit

[Erik il Rosso]

4 ore fa, ferroattivo ha scritto:

Attualmente ho la multiaplificazione con pre linea , 4 finali (3 valvolari 1 finale a transistor) e crossover attivo . Questa soluzione è molto più difficile da gestire , praticamente è come un cantiere aperto , ma mi diverto parecchio

Ti sto vicino, ho terminato proprio  in questi giorni la mia nuova configurazione con diffusori attivi tri amplificati sopra gli 80 hz e ulteriore biamplificazione attiva sotto 18/36 hz e 36/80 con sub diy.. credo che metterla a punto sarà la cosa più divertente, difficile ma già la prima impressione è….impressionante sotto ogni aspetto.

[MaurilioMc]

Ragazzi, perdonatemi se mi permetto di esprimere la mia modestissima opinione sugli ultimi interventi. Per me, la biamplificazione attiva stereo con crossover elettronico esterno,funziona così. Preamplificatore stereo, crossover elettronico stereo a 2 vie, primo finale stereo per gamma bassa del canale destro e del canale sinistro, secondo finale stereo per gamma acuta del canale destro e del canle sinistro. Quindi il primo finale amplifica il woofer della cassa destra e il woofer della cassa sinistra, il secondo finale amplifica il tweteer della cassa destra e il tweeter della cassa sinistra. Poi, magari, sbaglio io. 

[Erik il Rosso]

@MaurilioMc

funziona esattamente così e può essere a più vie, non ci sono limitazioni. Può anche essere ibrida, cioè una delle vie attive, normalmente quella medioalta, può contenere un taglio tra MID e tweeter con crossover non digitale ma a condensatori e bobine. Le difficoltà sono poi nel corretto allineamento anche temporale delle vie.