Oltre i numeri: la musica è un flusso vivo, non una fotografia di laboratorio.

[one4seven]

21 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Per me ribadisco, tra i peggiori DAC mai ascoltati. Penso mi sia concesso dirlo. Inoltre inutilmente costoso per il solo ascolto musicale. A me poi non risulta che ci sia questa enorme diffusione di RME nelle case degli italiani

 

Non mi riferivo agli Italiani. RME copre il mercato globale. Un oggetto che non si vende non rimane a catalogo 20 anni. 

Tutto qui.

Aldilà di ciò, ti aggiungo che anche io sono sempre stato disinteressato all'acquisto, e pure a provare l'oggetto, nonostante il Sabba. 

[Lestratto]

36 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Registreremo che RME è meglio anche di Accuphase

Questo lo hai detto tu. Io ho detto che non sono riuscito a percepire differenze, non che è meglio. Spero la differenza ti sia chiara. 

 

38 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Secondo me se avessi parlato male di un vostro familiare ve la sareste presa di meno.

Hai capito male un'altra volta. Io non faccio il tifoso per nessuno, sei tu che hai certezze che io non ho. Ad esempio, ho anche provato un Topping, mi pare un D70 o qualcosa di simile, nel mio impianto e anche in questo caso, seppure non ho fatto un confronto serio (pareggiando i livelli) non ho sentito particolari differenze. Sapevo cosa stava suonando ma non credo che in cieco avrei saputo distinguerli.

 

[Look01]

 

Vedo che la guerra sui DAC continua in eterno; sarà perché è il componente più leggero, quindi meno fatica per provarlo, e a una certa età la fatica costa.

Comunque io ne ho tre, perché ormai li infilano anche nella caffettiera 😂😂. Che dire? Differenze ne colgo, ma non grandi.

Quindi, per farla breve, ho sempre pensato che sia l'impianto nel suo complesso a fare la differenza, perché – sempre nella mia piccola esperienza – un paio di diffusori di livello, amplificati a dovere, la differenza la fanno tutta e la si sente tutta.

Non vorrei che qualcuno si offendesse: la musica si può ascoltare ed emozionarsi anche con le cuffie, il telefonino e un La di un pianoforte; quello c'è nella grandissima parte degli impianti. Ma è tutto quello che ci sta intorno al La che un buon impianto mette in evidenza, e questo, sempre per la mia piccola esperienza, se la registrazione lo permette si ottiene con qualsiasi supporto e anche senza 😂😂."

 

[rpezzane]

18 minuti fa, Lestratto ha scritto:

Questo lo hai detto tu. Io ho detto che non sono riuscito a percepire differenze, non che è meglio. Spero la differenza ti sia chiara. 

Scusami se un oggetto che costa 1/10 di un altro suona uguale io dico che è meglio però è solo una questione terminologica che non mi appassiona.

 

19 minuti fa, Lestratto ha scritto:

Hai capito male un'altra volta. Io non faccio il tifoso per nessuno, sei tu che hai certezze che io non ho. Ad esempio, ho anche provato un Topping, mi pare un D70 o qualcosa di simile, nel mio impianto e anche in questo caso, seppure non ho fatto un confronto serio (pareggiando i livelli) non ho sentito particolari differenze. Sapevo cosa stava suonando ma non credo che in cieco avrei saputo distinguerli.

Io ho solo una certezza che deriva dall'avere ascoltato quell'oggetto. Per me pessimo. Non ho altre certezze. Però da quello che traspare da quel che dici sembra che ogni DAC che provi sia indistinguibile da un altro. A me non è mai capitato di sentire DAC che suonano uguali e questo indipendentemente dal prezzo. Non avendo ascoltato Accuphase non posso giudicarne il suono ma l'innominabile rispetto a tanti altri oggetti che ho provato era veramente modesto. E ribadisco per me, anche se mi sono scocciato di dover sempre ribadire che quello che scrivo è ovviamente il mio pensiere. Ben venga chi come te la pensa diversamente.

[jedi]

Sul titolo della discussione sono perfettamente in linea.

Ricordo ai piu' giovani ,verso fine anni 70 o primi 80  che vi era stata una prova a confronto xse non erro su Stereoplay tra un Pioneer integrato da 100watt (la sigla non la ricordo) e il famoso brutto anatroccolo Nad 3020 

Sulla carta il Pionee vinceva a mani basse (misure stumentali da record con 0,00..di distorsione e il Nad molto meno performante  e con circa 20watt e i diffusori se non ricordo male erano gli AR9 ,il  modello di punta di allora.

Alla prova di ascolto le AR con il Pioneer non suonava e andava in distorsione con un suono sgradevole ,e il piccoletto anche bruttino .le pilotava tranquillamente.

Questo per voler dire che il suono è un insieme di fattori ,dove non sempre quello che sulla carta da risultati favolosi ,messi insieme si ottemgono buono risultati.

Ed è per questo che conprare sulla carta solo perche' il prezzo è migliore senza sentirli ,personalmente lo trovo deficitario.

A meno che tui piace solo cambiare ,e rivendere ,come giocattoli che non ti piacciono .

[rpezzane]

6 minuti fa, Look01 ha scritto:

Comunque io ne ho tre, perché ormai li infilano anche nella caffettiera 😂😂. Che dire? Differenze ne colgo, ma non grandi.

Buon per te. Io ne trovo di piccole e di grandi di differenze. Poi magari è il termine grande che per me ha un senso e per te un altro. Ma quando si arriva ad un certo livello sono proprio i dettagli a fare la differenza.

7 minuti fa, Look01 ha scritto:

Vedo che la guerra sui DAC continua in eterno

Io esprimo dei pareri dovuti alle mie esperienze poi se per forza ci si deve mettere in contrapposizione lo accetteremo ma non è mia volontà. 

Saluti

[ilmisuratore]

1 ora fa, rpezzane ha scritto:

Lo stesso che provava i cavi con il fil di ferro

È stata una prova illuminante...e se avessi partecipato anche tu non ti saresti accorto minimamente della sua presenza 

Non potevi sentirci meglio di tutta quella schiera di partecipanti...gente esperta di ascolti...ma pur sempre suggestionabile 

Comincio ad avvalorare l'ipotesi che tu possa essere un soggetto fortemente impressionabile...ma che in cieco tali differenze verrebbero ridimensionate al punto da annullarsi

[rpezzane]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Comincio ad avvalorare l'ipotesi che tu possa essere un soggetto fortemente impressionabile...ma che in cieco tali differenze verrebbero ridimensionate al punto da annullarsi

Si si altamente suggestionabile proprio. Hai centrato il giudizio.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Si si altamente suggestionabile proprio. Hai centrato il giudizio.

Molti soggetti che hanno partecipato avevano la tua stessa "politica" 

Basta poco per smontarla...e le misure straconfermano (lo hanno confermato)

Nulla scappa alla realtà fisica...ma molto ci mette del suo la realtà percepita 

Basta filtrare la percezione e i grossi limiti del sistema uditivo vengono inesorabilmente a galla

[rpezzane]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Molti soggetti che hanno partecipato avevano la tua stessa "politica"

La differenza tra me e te è che tu hai una politica e una cesta di preconcetti che fa provincia.

Io ascolto e giudico. Puoi girarla come ti pare, offendere come ti pare ma rimane il fatto che nel mondo non esisti solo tu con le tue idee. Basterebbe affacciarsi alla finestra. Ops avvisando prima Tajani se per caso passano dei droni....

 

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

inesorabilmente

Inesorabilmente!

(Faccio il pappagallo... magari serve, nei casi più resilienti)

[naim]

22 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Io ho solo una certezza che deriva dall'avere ascoltato quell'oggetto. Per me pessimo.

Ho un ADI-2 DAC FS, anche se non è inserito nel mio sistema principale, ma per giudicarlo pessimo, nelle tue prove qualcosa è andato storto. 

[rpezzane]

19 minuti fa, naim ha scritto:

Ho un ADI-2 DAC FS, anche se non è inserito nel mio sistema principale

Se posso che DAC hai nel tuo impianto principale e come mai ti sei privato di cotanta perfezione audiofila ? Anche tu per comodità e bellezza come per i "sona tutto uguale" ? O c'è di più. Anche perchè poi RME tanto brutto non mi pare. Insomma c'è ben di peggio.

[naim]

Nella catena principale ho un Bricasti M1SE.

Il dac RME è in un'altra stanza connesso ai pc, e pilota due Genelec 1029A.

Alcune volte ho comunque provato ad inserirlo nel sistema ''serio'', e ti assicuro che non mi ha fatto collassare il modo di suonare. Le differenze bisogna andarle a cercare, e con un certo impegno.

Poi si potrà preferire altro, non lo discuto; discuto però che lo si definisca un dac che suona in modo pessimo, perché magari qualcuno interessato al suo acquisto fa una ricerca e ne trae un feedback non esattamente corretto. 

[grisulea]

1 ora fa, rpezzane ha scritto:

Io ho solo una certezza che deriva dall'avere ascoltato quell'oggetto. Per me pessimo. Non ho altre certezze.

Io una l'avrei. Rivedere l'impianto. Quel che sostieni non è possibile. Semplicemente.